Advokati: Dejana Kneževića nema ni u jednoj „SKY“ komunikaciji, nikad nije imao kriptovani telefon; Tražio poligraf, tužilac to odbio
Branioci Knežević Dejan , advokati Borivoje Đukanović i Božo Milonjić, potvrdili su da je njihovom branjeniku Rješenjem Vrhovnog suda Crne Gore produžen pritvor za još tri mjeseca.
Advokat Božo Milonjić je u izjavi medijima naveo da je primio Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore kojim se produžava pritvorom njegovom: branjeniku još tri mjeseca.
„Danas sam na to rješenje uložio žalbu Ustavnom sudu Crne Gore od kojeg očekujem da će u nakraćem roku obzirom da se radi o pritvorskom predmetu odlučiti u korist odbrane te da će ukinuti rješenje Vrhovnog suda Crne Gore. Apsolutno je pogešan stav Vrhovnog suda Crne Gore da u konkretnom slučaju i dalje stoji pritvorski osnov opasnost od bjekstava okrivljenog Kneževića, jer kako to tvrdi taj sud, postoji opasnost da bi mu boravkom na slobodi ostali okrivljeni koji nijesu dostupni državnim organima pomogli u skrivanju, te da visina zaprijećene kazne ne može okrivljenog ostaviti ravnodušnim što bi ga dodatno motivisalo da se da u bjekstvo. Činjenica da su u ovom predmetu neki okrivljeni nedostupni državnim organima ne može biti odlučujući činilac u ocjenjivanju rizika da će okr.Knežević Dejan pobjeći“, kazao je Milonjić.
Smatra da ta ocjena bi trebalo da se zasniva na ličnim okolnostima okr.Kneževića, na koje okolnosti je odbrana ukazivala još od saslušanja okr.Kneževića kod sudije za istragu, na šta nižestepeni sudovi uopšte nijesu obraćali pažnju prilikom donošenja odluka o određivanju i produženju pritvora.
„Na ovakav stav nas upućuje i Evropski sud za ljudska prava koji je u svojim odlukama u ovakvim situacijma jasan i nedvosmislen, a to je da se pritvor ne može po ovom pritvorskom osnovu tako olako određivati kako je to uradio sada Vrhovni sud Crne Gore. Takođe, ne može se produžavati pritvor u svrhu predviđanja zatvorske kazne, pogotovo ne kada je to utvrdio tužilac bez sudske kontrole valjanosti prikupljenih dokaza koji potvrđuju postojanje osnovane sumnje da je okr.Knežević počinio djelo za koje se tereti“, smatra advokat Milonjić.
Ukazuje da je nedavno dvojici službenika uprave policije određena mjera nadzora umjesto pritvora, a prije nekolio dana službeniku zatvorske policije ukinut je pritvor po ovom pritvorskom osnovu. Što, prema njegovim riječima, jasno govori o tome da se u konkretnom slučaju radi o očiglednoj zloupotrebi prava na štetu Knežević Dejana.
„Što se tiče kivičnih djela koja se istom stavljaju na teret, odbrana ističe da se radi o proizvoljnim optužbama. Da je okrivljeni imao namjeru da odaje tajne podatke, nekom licu, onda bi to uradio u periodu kada je Europol direktno 2021 godine komunicirajući sa okrivljenm davao informacije istom o planiranju izvršenja teških krivičnih djela, koja su spriječena upravo radnjama okrivljenog Kneževića. Napominjem, da Knežević Dejan nikada nije koristio kriptovani telefon, niti u spisima predmeta postoji njegova komunikacija sa bilo kojim licem preko SKY aplikacije, niti u spsima predmetaima ima dokaza da je isti bilo kom licu saopštio svoja saznanja da Europol direktno uz pomoć partnerskih službi bezbjednosti prisluškuje zaštićenu aplikaciju. On je do detalja iznio svoju odbranu kod tužioca, a za svoje tvrdnje je nudio i poligrafsko testiranje čemu nije udvoljeno“, zaključuje Milonjić.
Podsjećamo, Kneževića Specijalno državno tužilaštvo sumnjiči za odavanje tajnih podataka.