Istoričar Jovan Markuš komentarisao je za „BORBU“ napade na predsjednika Skupštine Andriju Mandića zbog isticanja trobojke u svom kabinetu.
Podsjećanja radi, otkako je Skupštinu posjetio mitropolit crnogorsko primorski Joanikije, a prilikom čega je istaknuta trobojka, ne prestaju napadi kako na ovu istorijsku zastavu Kraljevine Crne Gore koja svjedoči njenom srpskom identitetu, tako i na samog Mandić.
Markuš stoga kaže da ti koji napadaju Mandića zbog trobojke, pojma nemaju uopšte o veksilologiji, nauci o zastavama.
„Ja sam 2007. godine izdao knjigu „Grbovi, zastave i himne Crne Gore“, vrlo prikladnu, ko želi nešto da nauči. Poslanici u Skupštini bi zaista trebalo nešto da nauče“, kazao je Markuš.
Komentarisao je i navode da li je trobojka Kraljevine Crne Gore sa plavom ili plavetnom bojom, Markuš tvrdi da nema nikakve veze je li plava ili plavetna.
„Ne postoji osnovna boja plavetna. Postoji crvena, plava, bijela, i žuta“, kazao je Markuš.
Dodaje da je predsjednik Skupštine Andrija Mandić u potpunosti u pravu, jer drži zastavu Kraljevine i Knjaževine Crne Gore.
„Ona je zakonom zaštićena i on ima pravo da je drži. Naši su ljudi naivni i raspravljaju nešto što je mnogo puta raspravljano. Oni ne žele da pričaju o kriminalu koji je uništio ovu državu. Kome je nejasna simbolika, nije problem da nauče. Sadašanja zastava je falsifikat. Zašto? Oni su uzeli zastavu samo iz vremena Knjaževine i Kraljevine Crne Gore i ofarbali orla u žutu boju želeći da pobjegnu od orla koji, između ostalog, postoji i u grbovima Srbije i stare Crne Gore. Ali prevarili su se“, kazao je Markuš za BORBU.
Koliko znaju najbolje govori činjenica da sadašnja zastava vizuelno najviše podsjeća na vojnu zastavu kopnenih snaga Rusije.
„Ko ne vjeruje neka pogleda kako izgleda zastava kopnenih snaga Rusije čiji je osnov vizantijska zastava dinastije Komnina“, kazao je Markuš.
Markuš govori i o generalnom neznanju poslanika.
„Zašto niko nije postavio pitanje ko su autori grba, zastave i himne, odnosno, simbola Crne Gore. Ne može se sama od sebe nacrtati niti himna napisati. Za svako djelo postoji autor, a niko ovdje ne postavlja to pitanje. Ovdje je bezimeni autor. To su najobičnije gadosti koje žele da skrenu pažnju od osnovnih pitanja kojim bi trebala da se bavi ova država. O himni već ne želim da pričam, to su stihovi ratnog zločinca Sekule Drljevića, i to plagijat narodne pjesme Oj junaštva svijetla zoro. Svijetla zora je smislena, a majska… Može biti i decembarska“, rekao je Markuš.
Tvrdi da je sve ovo uradio kabinet „monstruma“ Ranka Krivokapića, kazao je Markuš i pozvao ih da daju zapisnike i narodu predoče kako su usvojeni simboli Crne Gore.
Pozvao se i na doček posmrtnih ostataka kralja Nikole na Cetinje, koji je bio sproveden pod Krstaš barjacima ali i trobojkama. Takođe, dodao je da kada je otvoren grob kralja Nikole, vidjelo se da je bio pokriven trobojkom.
„U njegovom grobu u San Remu. Ko ne vjeruje neka pogleda moju knjigu. Bio sam na Cetinju predsjednik Organizacionog odbora. Tu nema ništa sporno. A ja savjetujem poslaniku DPS-a Huteru (Oskaru), neka uzme moju knjigu, pa neka ponešto nauči, ako već hoće da razgovara o simbolima Crne Gore“, kazao je Markuš.
Trobojka je apsolutno na mjestu u kabinetu predsjednika Skupštine Andrije Mandića, jasan je Markuš, i dodaje da je trobojka najduže bila zastava Crne Gore.
„Ako bi mene neko pitao koju najviše volim, to bi bio Krstaš barjak, jer je prva poznata zastava koja se nalazi u Biljardi i konaku Cetinjskog manastira. Neka pogleda spise stranih putopisaca kao i crteže iz tog vremena. Ali, trobojka od vremena Knjaza Danila, ona je prošla sve faze, pa i u onu komunističku sa petokrakom. Bilo je raznih aplikacija na njoj, ali je ona prije svega trikolor. Neka uzme, ko želi, da pročita“, zaključio je Markuš za „BORBU“.