(Analiza) Dva puta reakcije na naoružavanje lažne države Kosovo

Odgovor Srbije na sve masovnije naoružanje Prištine, protivno Rezoluciji 1244, moglo bi da bude pokretanje međunarodne istrage o ovim potezima zapadnih sila, pišu „Večernje novosti“.

Nakon što je skinuta „šifra tajnosti“ sa projekta Zapada, u kome godinama direktno radi na jačanju KBS i transformacije u vojsku tzv. Kosova, a posle objave američkog ambasadora Kristofera Hila da Amerika opslužuje lažnu državu sa 246 protivoklopnih raketa „džavelin“, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić je saopštio da se razmišlja o tome da zvanični Beograd ne jsedi skrštenih ruku, već da i on povuče neke poteze.

Predsjednik Srbije ukazao je na to da se Srbija od događaja u Banjskoj suočava sa optužbama da su imali zolje, puške, ručne raketne bacače, a da se sa druge strane prećutkuje isporuka oružja Prištini.

Uz poslednji najavljeni kontigent „džavelina“ vrijedan 75 miliona dolara, tzv. Kosovo dosad je već uz podršku, kako kažu, saveznika, opremljeno i borbenim dronovima „barjaktarima“, minobacačima, haubicama, protivoklopnim sistemima OMATS, raznim pješadijskim naoružanjem, uz konstantno obučavanje snaga i učešće u međunarodnim vojnim vežbama.

Nekadašnji šef diplomatije Vladislav Jovanović vidi da Srbija pred sobom ima dvije mogućnosti: Jedna je, da se obrati Savjetu bezbednosti UN, a druga Međunarodnom sudu pravde.

SB UN je najodgovorniji za izvršavanje rezolucija, pa bi u skladu sa tim morao da bude obaviješten da se već duže vrijeme ne izvršava odredba Rezolucije 1244, po kojoj su jedine dozvoljene strane na KiM snage KFOR-a, kao i da je to krunisano neregularnom isporukom oružja. Time bi se od SB UN zahtijevalo da se izjasni i da ukoliko se krši odredba, donese naredbu da se to obustavi.

SB ima dve vrste rezolucije, a 1244 je obavezujuća pod pretnjom fizičke prinude za neizvršavanje. Zemlje NATO-a imaju pravo veta i mogu da ga upotrebe, ali to ne bi značilo da su ga upotrebili protiv nas već protiv SB UN“, ukazuje Jovanović.

Druga teorijska mogućnost, jeste da se traži tumačenje Međunarodnog suda pravde da li je u pomenutim pitanjima prekršena Rezolucija 1244,  i u tom slučaju sud ne bi mogao da relativizuje obavezujući karakter Rezolucije.

Vojni analitičar i bivši oficir KOS Ljuban Karan smatra da je neophodno pokrenuti najavljenu istragu bez obzira na to kakav će biti krajnji rezultat.

Dobar je potez ukazati na kršenje međunarodnog prava, kako bi se zemlje koje to čine prozvale da objasne zašto to čine, a da bi Srbija, istovremeno mogla da računa i na podršku onih koji ne priznaju „Kosovo“.

„Moramo da ih dovedemo u neprijatnu situaciju da objasne zašto rade suprotno Rezoluciji 1244, koju su ne samo potpisali, već su i napisali. Oni su nama nametnuli da je potpišemo u cjelosti, bez mijenjanja, a sada se ponašaju po principu ‘sad neću ni kako ja hoću'“, ukazuje Karan.

Vojni analitičar Vlade Radulović, međutim, nije optimističan po pitanju efekata eventualne istrage, s obzirom na to da Priština ima saveznike koji je u svemu podržavaju.

„Ovo je više rečeno da može da nam da rezultate na diplomatskom, spoljnopolitičkom planu, ali nisam siguran koliko smo u mogućnosti da utičemo na jačanje KBS uz njihovu podršku“, rekao je Radulović.

Nekadašnji načelnik Generalštaba vojske SCG, general Dragan Paskaš navodi da je korisno što je javno objavljena mogućnost pokretanja istrage, iako on ne misli da postoji mogućnost da se na međunarodnom planu nešto promijeni.

„Sve što se dešava je dio dugoročnog plana“, rekao je i dodao da ipak, uz sve naoružavanje, Albanci na „Kosovu“ nisu respektabilna sila.

(Novosti)