Advokat Lekić: Dvije optužnice za isti događaj, protiv različitih osoba vode se pred dva suda

Advokat Damir Lekić tvrdi da se u slučaju aktiviranja eksplozivne naprave na lokal “Štrudla” dešava vrlo neobična situacija. On je u izjavi dostavljenom medijima rekao da postoje dvije optužnice za isti događa, te da se zbog toga pred dva različuta suda vode postupci protiv različitih osoba. Lekić je u prilog tome medijima dostavio obje optužnice.

“Skandalozno i u svemu neobjašnjivo postupanje Osnovnog državnog tužilaštva u predmetu koji se po njegovoj optužnici vodi pred Osnovnim sudom u Podgorici pod poslovnom oznakom K.br. 342/22 protiv okrivljenih Ćazima Turuskovića i Aleksandra Dacića“, naveo je Lekić u saopštenju dostavljenom medijima.

Prema njegovom mišljenju kod ovakvog stanja stvari treba preispitati postupanje ODT-a u Podgorici u ovom i u drugim predmetima.

“Naime, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici Osnovnom sudu u Podgorici podnijelo je optužnicu Kt.br. 728/20; Kt.br. 741/20 od 04.06.2020. godine protiv okrivljenih Ćazima Turuskovića i Aleksandra Dacića između ostalog (integralno) i zbog postojanja osnovane sumnje da su njih dvojica dana 27.01.2020. godine u Podgorici, neovlašćeno držali vojni eksploziv, čija je nabavka, držanje i upoteba zabranjena građanima, a okrivljeni Aleksandar Dacić eksplozijom, izazvao opasnost po imovinu čija vrijednost prelazi iznos od 20.000 eura”, piše u optužnici ODT-a.

Dodaje se da je Turusković tog dana predao je M. K. kesu u kojoj se nalazila improvizovana eksplozivna naprava.

“M. K. pritom nije znao šta se u njoj nalazi, kako bi istu po njegovom zahtjevu dao okrivljenom Daciću, što je K. učinio, predajući je okrivljenom Daciću. Nakon toga je okrivljeni Dacić oko 04:30 časova ispred ugostiteljskog objekta “Štrudla”, vlasništvo oštećenog Save Rakočevića postavio improvizovanu eksplozivnu napravu izrađenu koju je prethodno aktivirao paljenjem fitilja, usljed čega je izazvana konkretna opasnost po imovinu oštećenog koja vrijedi 240.240 eura. Prouzrokovana je šteta u iznosu od 9.637,04 eura. Čime se (po toj optužnici) okrivljeni Turusković i Dacić kao saizvršioci, izvršili krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz čl. 403 st. 2 z vezi čl. 23 st. 2 KZ CG, a okrivljeni Dacić u sticaju sa krivičnim djelom izazivanje opšte opasnosti iz čl. 327 st. 1 KZ CG. O ovome u prilog ovog teksta za ove medije dostavljam izvod iz pomenute optužnice Osnovnog državnog tužilaštva u Podgoric”, citirao je Lekić djelove optužnice.

S druge strane Lekić kaže da je Specijalno državno tužilaštvo Višem sudu u Podgorici, odjeljenju za suzbijanje organizovanog kriminala, mita, korupcije, terorizma i ratnih zločina podnijelo optužnicu Kt-S.br. 93/23 od 15.09.2023. godine između ostalog i protiv okrivljenih Ljuba Milovića, Miloša Mišurovića i Aleksandra Kekovića.

“Zbog postojanja osnovane sumnje da su njih trojica u januaru 2020. godine okrivljeni Ljubo Milović neovlašćeno izradio i držao ksplozivno oružje, a okrivljeni Miloš Mišurović i Aleksandar Keković i lice po imenu Malden i nadimku “Mađo”, neovlašćeno nabavili i držali eksplozivno oružje urađeno od 500 grama trinitrotoulena, detonatorske kapisle i sporogorućeg štapina čija je nabavka, držanje i nošenje građanima zabranjeno”, kaže on.

Zatim su, dodaje se, 27.01.2020 godine u Podgorici oko 04:20 časova okrivljeni Milović, Miloš Mišurović i Aleksandar Keković i lice po imenu Mladen eksplozijom ispred ugostiteljskog objekta “Štrudla” izazvali opasnost za život i tijelo ljudi i za imovinu čija vrijednost prelazi 20.000 eura.

“Okrivljeni Milović je izradio eksplozivnu napravua zatim dao nalog okrivljenomMišuroviću da angažuje lica koja će za novčani iznos aktivirati eksplozivnu napravu u ugostiteljskom objektu “Štrudla”. Potom okrivljenom Milošu Mišuroviću predao eksploziv, pa je okrivljeni Mišurović za izvršenje zadatog naloga angažovao okrivljenog Kekovića i lice po imenu Mladen koji su prihvatili da aktiviraju eksplozivnu napravu u navedenom ugostiteljskom objektu. Tom prilikom im je predao eksplozivno oružje dobijeno od okrivljenog Milovića, pa je 27.10.2020 godine oko 04:20 časova jedan od njih dvojice postavio navedenu eksplozivnu napravu ispred ugostiteljskog objekta “Štrudla”, nakon čega je došlo do eksplozije usljed čega je na tom mjestu izazvana konkretna opasnost za život i tijelo oštećenih I. H., S. M., S. D. i A. J. koji su se nalazili u blizine eksplozije, kao i konkretna opasnost za imovinu vlasnika ugostiteljskog objekta “Štrudla””, rekao je Lekić između ostalog.

Prema njegovim riječima prostom analizom činjeničnog opisa ove dvije optužnice jasno se uočava da obije tretiraju isti životni događaj i to aktivaciju eksplozivne naprave na ugostiteljski objekat “Štrudla” koji se dogodio dana 27.01.2020 godine oko 04:30 časova u Podgorici.

Ovakvo postupanje ODT-a smatra Lekić je ravno “skandalu”.

“Jer je dozvolilo da se bukvalno u svemu za isti životni događaj vode dva odvojena krivična postupka pred različitim stvarno nadležnim sudovima, protiv različitih lica od kojih neka u nekom od ta dva krivična postupka moraju biti nevina i to očigledno upravo ova koja su obihvaćena ovom “nesrećnom” optužnicom ODT-a, a koja optužnica osim ovog nedostatka boluje i od drugih mnogobrojnih većih nedostataka. Dakle, nezamislivo je i nevjerovatno ovakvo postupanje ODT-a u Podgorici i zaista se postavlja pitanje zašto to ono čini i kako je moguće da se ovakva situacija dogodila da se o istom životnom događaju po dvije različite optužnice vode dva odvojena krivična postupka pred različitim sudovima, protiv u svemu različitih lica”, zaključio je on u uzjavi za medije.