VDT: Vrhovni sud utvrdio da su Viši i Apelacioni sud povrijedili zakon u korist u okrivljenog

Zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva, podignut povodom odluka koje su Viši i Apelacioni sud donijeli u korist okrivljenog za krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga S.Đ, uvažen je odlukom Vrhovnog suda Crne Gore.

Kako je saopšteno iz VDT-a, Vrhovni sud utvrdio je da su Viši i Apelacioni sud, bitnom povredom odredaba Zakonika o krivičnom postupku, donijeli odluku da se u predmetu protiv S.Đ. izdvoje iz spisa predmeta izvještaj, nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

Na taj način su, kako je utvrdio Vrhovni sud, povrijedili zakon u korist okrivljenog.

“Viši i Apelacioni sud su, u konkretnom slučaju, pogrešno primijenili odredbe Zakonika o krivičnom postupku, u pogledu zakonskih pretpostavki koje treba da budu ispunjene, za sprovođenje radnje vještačenja u vidu dužnosti državnog tužioca da o vremenu i mjestu sprovođenja vještačenja obavijesti okrivljenog i njegovog branioca”, navode u VDT-u.

Kako ističu, imajući u vidu činjenicu da je državno tužilaštvo donijelo naredbu o vještačenju digitalnih podataka sadržanih u mobilnim telefonima, Vrhovni sud utvrdio je da se osnovano zahtjevom za zaštitu zakonitosti ukazuje da radnji vještačenja stranke ne prisustvuju, već se samo naredba dostavlja strankama, kako bi u pogledu predmeta vještačenja mogle da stave svoje primjedbe i dopune na vrijeme, dakle prije početka vještačenja, kao i da u pogledu ličnosti vještaka podnesu zahtjev za izuzeće.

“Po nalaženju Vrhovnog suda neobavještavanje o mjestu i vremenu provođenja dokaznih radnji – prikupljanje podataka iz mobilnih telefona, ne predstavlja apsolutnu bitnu povredu krivičnog postupka, posebno ako se ima u vidu činjenica da se ista radnja na glavnom pretresu mogla ponoviti, kada bi odbrana bila u prilici da neposredno od vještaka zatraži bliža objašnjenja u slučaju eventualne potrebe, a koju prethodno nijesu konkretizovali, čime bi se otklonili nedostaci prethodnog postupanja”, dodaju u VDT-u.

Vrhovni sud je, napominju, uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljeni dobrovoljno predao telefon, da mu je data mogućnost da ospori vjerodostojnost dokaza i autentičnost prikupljenih podataka.

“U svim situacijama u kojima odluke Višeg i Apelacionog suda ne budu usklađene sa zakonskim propisima, Vrhovno državno tužilaštvo nastaviće da koristi zakonsku mogućnost podizanja zahtjeva za zaštitu zakonitosti”, poručuju iz te institucije.