Trifković: Od Rezolucije o prekidu vatre u Gazi neće biti ništa
Istoričar i stručnjak za međunarodne odnose Srđa Trifković ocijenio j, govoreći o Rezoluciji o prekidu vatre u Gazi koja je usvojena na sjednici Savjeta bezbjednosti UN, da je rješenje za rat na Bliskom istoku i dalje daleko jer je ta Rezolucija veoma ambivalentna, odnosno da uopšte nije jasno da li će nakon šest nedelja prvog pripremnog perioda za prave pregovore Hamas i dalje ostati u kontroli političke strukture u Gazi.
Kako je naveo, teško je zamisliti da bi šef političkog biroa Hamasa Ismail Hanije i lider Hamasa u Gazi Jahija Sinvar prihvatili ma kakvo rješenje koje bi praktično značilo samolikvidaciju Hamasa, odnosno da prihvate da dođe neka druga struktura, a da oni više ne igraju ključnu ulogu.
„Nema ni govora o oslobađanju talaca sve dok ne bude nekog trajnog rješenja na stolu koje, što se tiče Hamasa, mora da znači i trajno povlačenje Izraela i trajni prekid vatre, jer su preostali taoci jedini ozbiljan adut koji oni imaju u rukama“, objasnio je on za K1 televiziju.
Trifković kaže da je to nerešiva kvadratura kruga za izraelskog premijera Benjamina Netanjahua s obzirom da se njemu se prije četiri dana povukao bivši ministar odbrane Izraela Beni Ganc iz Vlade, koji smatra da Netanjahu igra političke igre i da stavlja sopstveno političko preživljavanje ispred interesa Izraela i talaca.
Ukoliko Netanjahu prihvati bilo kakav dogovor koji i dalje predviđa ostanak Hamasa kao ključnog političkog faktora u Gazi, Trifković ističe da će ga onda napustiti dva partnera sa krajnje desne religiozne frakcije njegove koalicije koji će smatrati da je iznevjeren ključni cilj izraelske akcije da se uništi Hamas i kao vojna i kao politička struktura.
Smatra da od ove Rezolucije na kraju neće biti ništa jer, kako je naveo, postoji inherentni nerešivi problem da s jedne strane Hamas neće prihvatiti nikakvo rješenje koje predviđa njegovo samouništenje kao ključnog faktora u Gazi, a da izraelska strana ne može da prihvati rešenje koje i dalje predviđa opstanak Hamasa jer bi to bilo u suprotnosti sa ključnim samodeklarisanim ciljem čitave ratne operacije.
„Sve što se događa u proteklih više od 200 dana može da se kaže i za proteklih 80 godina od prvog rata 1947. godine do danas. Imamo nerješivu kvadraturu kruga kako u detalju, a to je pitanje opstanka Hamasa na vlasti u Gazi nasuprot izraelskom zahtjevu za njegovo uništenje, tako i u globalu a to je da dugoročno nema rješenja bez dvije države, ali dve države je izričito odbačeno od strane sadašnje Netanjahuove koalicije“, objasnio je profesor.
Trifković smatra da su Amerikanci sve vrijeme ovu rezoluciju pripremali u dogovoru sa Izraelcima, ali da je onda Izrael bio neprijatno iznenađen što u konačnom predlogu rezolucije koja je podnesena SB UN nije bilo taksativno navedeno da Hamas više neće igrati ulogu u nekoj budućoj strukturi kontrole nad Gazom.
„Nemam sumnje da Stejt department i ova administracija ni slučajno neće podržati neku rezoluciju koja bi bila u suprotnosti sa ključnim nacionalnim i državnim interesima Izraela, uključujući i one kako ih definiše premijer Netanjahu. Postoji strukturno nerješiv problem a to je status Hamasa kontra statusa izraelskih ratnih ciljeva, taj problem ne može biti riješen diplomatskim formulama koje se ne bave ključnim problemom ko ostaje u kontroli nad teritorijom i populacijom“, ocijenio je profesor.
Kada je riječ o izraelskoj političkoj sceni, Trfiković je istakao da je jedan od uslova Benija Ganca za ostanak u koaliciji posle 8. juna bio da ultra ortodoksni takođe služe vojsku pa makar i u svojstvu logistike, transporta, bez oružja, što nije ispunjeno zbog pritiska ultra desnih stranaka.
„Što se tiče podijeljenosti Izraela kao društva, dovoljno je samo pogledati dva grada Tel Aviv i Jerusalim, to su bukvalno dva svijeta koji apsolutno nemaju veze jedan sa drugim. Tel Aviv je mediteranski zapadni grad, a Jerusalim je još uvijek spona između Starog zavjeta i post modernije“, naveo je on.
Samit o Ukrajini u Švajcarskoj, bez prisustva Rusije, potpuno bezvrjedna propagandna manifestacija
Komentarišući mirovni samit o Ukrajini u Švajcarskoj, bez prisustva Rusije, Trifković je ocenio da je to potpuno bezvredna propagandna manifestacija koja nema apsolutno nikakvog značaja, i dodao da je jedino za žaljenje što je ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski preko svojih zapadnih sponzora uspio da izvrši pritisak na Švajcarce da prihvate održavanje samita na koji neće biti pozvana Rusija jer, prema njegovim riječima, to diskredituje status Švajcarske kao neutralnog i neopredijeljenog moderatora.
„Ovo vam je isto kao da imate samit o miru na Bliskom istoku bez učešća Izraela. Interesantno je da tih 80 zemalja koje će učestvovati otprilike odgovaraju broju od 80 zemalja koje su glasale za sramnu rezoluciju o lažnom genocidu u Srebrenici. Otprilike imamo isti krug kolektivnog zapada koji priča sam sa sobom“, poručio je profesor Trifković.