Viš sud još vaga šta će sa nekretninama bivšeg „prvog“ policajca: Veljović i tazbinu ostavio bez imovine?

Vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici još nije odlučilo po žalbama na odluku da se bivšem direktoru Uprave policije Crne Gore Veselinu Veljoviću, koji je uhapšen zbog sumnje da je dio kriminalne grupe koja se bavila krijumčarenjem cigareta, oduzme imovina.

Nekada najbliži saradnik bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića, na predlog SDT-a i rješenja sudije za istragu Višeg suda, ostao bi bez stana u Ulici Vaka Đurovića od 135 kvadrata i garaže od 11 kvadrata, ali i bez nekoliko umjetničkih slika poznatih autora Lubarde, Grčića i Berbera, piše „Dan“.

Međutim, sve su prilike da to nije kompletan spisak imovine koju posjeduje Veljović.

Ovom odlukom plijeni se i imovina koja se vodi na njegovu braću Vitomira i Aleksu, i to stan na Starom aerodromu od 119 kvadrata, pašnjaci, livade i stambeni objekat na Žabljaku, ali i imovina koja se vodi na njegovu taštu, tasta i šuru u Dajbabama kod Podgorice, poslovni prostori u Ulici Džordža Vašingtona, kao i nepokretnosti u prestonici crnogorskog turizma.

Bivši direktor Uprave policije i jedan od ključnih ljudi u sektoru bezbjednosti u posljednje tri decenije uhapšen je na Žabljaku 24. jula po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, koje ga sumnjiči da je povjerljivim informacijama pomagao Aleksandru Mrkiću u organizovanom krijumčarenju cigareta.

U istoj akciji uhapšen je i Mujo Nikočević, koji je osuđivan više puta, a lisice na ruke stavljene su i Nikoli Mrkiću, bratu Aleksandra Mrkića.

Veljović, koji se sumnjiči da je izvršio zloupotrebu službenog položaja iz čl.416 stav 1 KZCG, rekao je u odbrani pred tužiocem da je 18. decembra 2020. godine napustio Upravu policije i zaposlio se u službi predsjednika Crne Gore i da je srednjeg imovnog stanja.

Specijalno državno tužilaštvo, koje ispituje da li je Veljović dio imovine prepisao na tazbinu, saopštilo je da se sumnje, uz Veljovića, odnose na još tri osobe, a dokazi protiv njih prikupljeni su i u saradnji sa Europolom.

– Imajući u vidu podatke o imovnom stanju koje su dali okrivljeni i sa njima povezana lica, da su vlasnici imovine velike vrijednosti, po ocjeni sudije za istragu, SDT je učinilo vjerovatnim da je navedena imovina stečena kriminalnom djelatnošću, odnosno da postoji očigledna nesrazmjera vrijednosti te imovine sa zakonitim prihodima njenih imalaca – piše u odluci sudije Gorana Šćepanovića.