Uhapšena Marija Konatar, tvrdi da je prodala ličnu za prošle izbore: „Aktivista“ je obećao 50 evra, koje nije dobila

Podgoričanka Marija Konatar (34) uhapšena je danas u sklopu istrage o kupovini ličnih karata pred lokalne izbore u Podgorici, a koje je policija juče ujutro pronašla kod osumnjičenog Podgoričanina Zorana Lakčevića, prenose „Vijesti“.

Podgorička policija uzela je izjavu od Konatareve, poslije čega se tužilac izjasnio da u njenim radnjama ima bića krivičnog djela, koje se goni po službenoj dužnosti.

Tužilac iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici dao je i nalog da se Konatar uhapsi zbog sumnje da je počinila krivično djelo – povreda slobode opredjeljenja pri glasanju.

Lična karta Marije Konatar pronađena je prilikom pretresa Zorana Lakčevića u podgoričkom naselju Zabjelo.

Ona je, kako saznaju „Vijesti“, tokom saslušanja izjavila da je ličnu kartu prodala za 50 evra jednom aktivisti, ali za prošle izbore, te da nije na te izbore ni izlazila.

U izjavi je navela i da nikada nije uzela novac od tog aktiviste, koji joj je bio obećan, te da joj lična, navodno, od tada nije ni vraćana.

Ko je kupio ličnu?

Međutim, za sada nije objavljeno ime famoznog „aktiviste“ koji je kupio ličnu kartu od Konatar.

Stoga nije ni poznato da li je u pitanju Lakčević ili neko drugi koji se bavio nedozvoljenim aktivnostima uoči izbora.

A, da li se namjerno ili slučjano krije ime „aktiviste kupca“, prosudiće čitaoci…

Lakčević od četvrtka u pritvoru do 72 sata

Osnovno državno tužilaštvo u četvrtak je Lakčeviću odredilo zadržavanje do 72 sata zbog sumnje da je izvršio krivično djelo povreda prava glasanja.

Policija je po nalogu tužioca proširila istragu, pa su uzete izjave od osoba čije su lične karte pronađene kod Lakčevića.

„Naime, u Ulici 8. marta u Podgorici policijski službenici kontrolisali su lice Z.L. (43) kod kojeg su ovom prilikom pronašli 23 lične karte, pasoš, kao i svesku sa podacima. Od njega je u službenim prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Podgorica prikupljeno obavještenje na zapisnik i on je po nalogu tužioca koji je obaviješten o događaju lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo povreda slobode opredjeljenja pri glasanju“, piše u saopštenju UP.