Udruženje pravnika: Promijenio se predlagač ali ne i manir predlaganja zakonskih rješenja

Udruženje pravnika Crne Gore nije imalo uvid u tekst izmjena i dopuna zakona o slobodi vjeroispovjesti i za sada svaka “analiza” bi bila svedena samo na komentare novinskih navoda, kazali su kratko za CdM komentarišući izmjene Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica koje su upućene Vladi Crne Gore na dalje razmatranje.

Kako je to zahtijevala SPC, iz Zakona su izbrisani članovi 61,62,63, 64, te SPC ne mora biti registrovana u Crnoj Gori.

“Činjenica da su i tri tradicionalne crkve i vjerske zajednice (rimokatolička, islamska i jevrejska) sa kojima je prethodno ostvaren kontak saopštile da je “rok za eventualne sugestije” bio kratak govori o zatvorenosti procesa. Pritom od strane predlagača nije ostaren kontakt sa drugim registrovanim vjerskim zajednicama, kao i sa civilniim društvom, strukovnim organizacijama i akademskom zajednicom”, naglašavaju u Udruženju pravnika.

Činjenica da je, kako napominju, u prethodnom postupku to isticano kao jedna od glavnih primjedbi ukazuje da se samo promijenio predlagač ali ne i “manir” predlaganja zakonskih rješenja.

“Udruženje pravnika ponavlja da se ustavnost nekog akta utvrđuje pred Ustavnim sudom a ne u obrazloženju organa izvršne vlasti, da Poslovnik Skupštine precizno utvrđuje u kojim slučajevima se sprovodi “skraćeni postupak za donošenje zakona” i da priroda ovog zakona, kao i većina koji su u proceduru trebali bi imati i međunarodnu verifikaciju, u ovom slučaju Venecijanske komisije”, zaključili su u Udruženju pravnika u izjavi za CdM.