Tajni podaci za lične obračune: Kakvim to mjerama tajnog nadzora prijeti Medenica?

Tužilaštvo bi trebalo da ispita da li bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i dalje ima pristup tajnim podacima, ali i njenu javno iskazanu namjeru, a što je i sama rekla gostujući u emisiji „Načisto” na TV „Vijesti“, da ih koristi u lične svrhe.

„Ja sam 13 godina po zakonu isključivo bila nadležna za potpisivanja mjera tajnog nadzora koje su dolazile od Agencije za nacionalnu bezbjednost. A i neke mjere sam predlagala kad sam bila tužilac. Interesantno će biti jednog dana, jer sam svjedok svega toga, da to što sam ponešto vidjela, i ponešto kažem. Kada će doći to vrijeme, stvar je moje odluke”, rekla je ona u emisiji „Načisto”.

Ne konkretizujući o kome i čemu se radi, Medenica je otkrila i da se na te mjere upecao i „neko ko sada žari i pali ovim pravusuđem”.

Prema riječima programskog direktora MANS-a, Dejana Milovca, njena izjava problematična je sa dva aspekta:

„Njena izjava, koja se tiče mjera tajnog nadzora i onoga što ona posjeduje, zanimljiva je iz dva razloga. Prvo je, kako je moguće da neko ko više nije na toj funkciji, a koga tužilaštvo optužuje za teška krivična djela, i dalje ima pristup tim podacima i iskazuje javno jasnu namjeru da ih koristi u skladu s onim što budu njeni lični interesi u narednom periodu. A druga stvar je, ono što se negdje nagovjestilo kroz njenu izjavu, jeste da bi zloupotreba tih podataka bila u cilju njene odbrane i u cilju otkrivanja pretpostavljam nekih nezakonitih radnji”, kazao je Milovac za „Vijesti“.

On se pita i da li bi tužilaštvo moglo da toleriše to što Medenica, potencijalno, ima podatke o tome da je kršio zakon neko od subjekata koji su bili pod merama tajnog nadzora.

„A te podatke ne koristi onako kako bi trebalo da koristi – preda ih tužilaštvu u nekom postupku, već ih zadržava za sebe i u nekoj svojoj privatnoj agendi. I koristi ih u odnosu na ono što će biti neki naredni sudski i tužilački postupci. Slobodno možemo reći ucjenjivanje nekog koji bi trebalo da se ucjeni”, dodao je programski direktor Mreže za afirmaciju nevladinog sektora.

Milovac je mišljenja i da se ne može nagađati na koga se odnose podaci o kojima priča Medenica, imajući u vidu da je posljednjih više od 15 godina bila uglavnom u sudstvu i u tužilaštvu.

„I da je u tom periodu komunicirala sa ogromnim brojem tužilaca i sudija. Mislim da odgovor na to pitanje trebamo tražiti u narednom toku postupka i ono što tužilaštvo bude stavljalo njoj na teret i ljudi koji budu uključeni u taj kompletni postupak”, ocijenio je Milovac.

On za „Vijesti“podsjeća i da se naše društvo, ali prije svega tužilaštvo, nikada nije bavilo onim što je Milivoje Katnić odnio sa sobom kada je otišao sa funkcije.

„Da li Milivoje Katnić, takođe, ima nekih podataka iz Skaj aplikacije koju je, ispostavilo se, mjesecima prikrivao od javnosti i nadležnih organa i koju vrstu podataka je, naravno, odnio sa sobom. To je indikativno”, zaključio je, u razgovoru za „Vijesti”, programski direktor MANS-a, Dejan Milovac.

Iz Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) ovom listu nisu odgovorili provjeravaju li Medeničine navode, odnosno da li posjeduje podatke prikupljene mjerama tajnog nadzora dok je bila na funkciji.

Bez odgovora je, pišu “Vijesti”, ostalo i pitanje da li su od Vrhovnog suda tražili izvještaj o mjerama koje su sprovođene dok je predsjednica tog suda bila Medenica.

Kako je ovom mediju juče rečeno iz Vrhovnog suda, u narednih par dana biće dostavljeni odgovori koji se tiču ovog slučaja.