SNP traži pokretanje postupka za utvrđivanje da li je Đukanović povrijedio Ustav

Socijalistička narodna partija uputila je poslaničkim klubovima-“Demokratski front- NSD, DNP, UCG, RP”, Demokrate – Demos – Mir je naša nacija“; Demokratski front-PZP; Crno na bijelo prijedlog za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je Predsjednik Crne Gore Milo Đukanović povrijedio Ustav.

Obrazloženje prenosimo u cjelosti:

Dana 28.avgusta 2021.godine, na Cetinju, Predsjednik Crne Gore Milo Đukanović obratio se crnogorskoj javnosti sledećim riječima:“Nije pametno insistirati na ustoličenju na Cetinju, već je pametno to izmjestiti iz Cetinja i obaviti u nekom od mnogobrojnih hramova u drugim gradovima. To bi bio zalog za budućnost“. Istovremeno je izjavio:“Nadam se da neću biti u situaciji da 05. septembra i sam budem na Cetinju, tamo gdje budu Cetinjani i gdje je većinska Crna Gora, gdje se brani dostojanstvo države“.

Ovakvim postupanjem Predsjednik Crne Gore je izvršio grubu povredu čl.14 Ustava Crne Gore koji propisuje da su vjerske zajednice odvojene od države kao i da su vjerske zajednice ravnopravne i slobodne u vršenju vjerskih obreda i vjerskih poslova. Takođe je isti prekoračio okvir nadležnosti Predsjednika Crne Gore propisanih članom 95 Ustava Crne Gore.
Predsjednik države se riječima „Nije pametno insistrati na ustoličenju na Cetinju, već je pametno to izmjestiti iz Cetinja i obaviti u nekom od mnogobrojnih hramova u drugim gradovima“ direktno umiješao u poslove jedne vjerske zajednice, konkretno Mitropolije crnogorsko-primorske, Srpske pravoslavne crkve i time protivno Ustavu narušio načelo sekularnosti Crne Gore tj. načelo odvojenosti vjerkih zajednica od države.

Takođe je izjavom:“Nadam se da neću biti u situaciji da 05. septembra i sam budem na Cetinju, tamo gdje budu Cetinjani i gdje je većinska Crna Gora, gdje se brani dostojanstvo države“
predsjednik Crne Gore prekoračio svoja ustavna ovlašćenja. Nazvajući protivnike ustoličenja većinskom Crnom Gorom direktno izazvao podjelu građana Crne Gore na one koji podržavaju i one koje ne podržavaju ustoličenje Mitropolita na Cetinju. Postavlja se pitanje da li je pozivajući na sukobe na dan ustoličenja Mitropolita na Cetinju i najavljivanjem svog prisustva tom događaju na direktan i grub način povrijedio Ustav Crne Gore između ostalog i u dijelu članova broj 6,7,8 i 14. Najavljujući svoje prisustvo na Cetinju na strani onih koji protestvuju, ukoliko SPC ne odluči da čin ustoličenja Mitropolita obavi u Cetinjskom manastiru a ne na nekom drugom mjestu, ličnim primjerom Predjsednik Crne Gore je protivno Ustavu pozvao građane na protest i ometanje vršenja vjeskih obreda SPC.

Ovo je samo jedan od primjera koji karakterišu dugogodišnju praksu Predsjednika Crne Gore da kroz podjelu, izazivanje mržnje, prijetnje i poziv na sukobe pokušava da naruši međunacionalne i međuvjerske odnose unutar države.

Iz prethodno naznačenog smatramo da postoje dovoljni i opravdani razlozi da Skupština Crne Gore iskoristi prava zagarantovana Poslovnikom Skupštine Crne Gore (čl.184) i pokrene postupak za razrešenje Predsjednika Crne Gore.