Radonjić: Istraga protiv Saše Čađenovića može biti proširena i na druga lica u Državnom tužilaštvu i Upravi policije

Specijalni tužilac je juče odredio sprovođenje istrage protiv okrivljenog Saše Čađenovića, zbog osnovane sumnje da je učinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i četiri krivična djela zloupotreba službenog položaja, kazao je državni tužilac i portparol SDT-a Vukas Radonjić medijima.

Radonjić je naveo da je Čađenoviću određen pritvor „zbog opasnosti od bjekstva i ometanja krivičnog postupka uticanjem na nesaslušane svjedoke, ali i na saučesnike“.

„Što znači da istraga može biti proširena i na druga lica, pa i u Državnom tužilaštvu Crne Gore i Upravi policije, koja su, kroz svoje službene i druge aktivnosti, djelovala u korist kriminalne organizacije, a ne u interesu službe i javnom interesu, kad se za to prikupe dokazi određenog kvaliteta“, istakao je Radonjić.

„Iz dokaza prikupljenih u izviđaju, a posebno razmatranjem pojedinih krivičnih predmeta na kojima je radio okrivljeni, kao specijalni tužilac, ali i na osnovu kripotovane SKY ECC komunikacije između organizatora i pojedinih pripadnika kriminalne organizacije, utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni postao pripadnik kriminalne organizacije „Kavački klan“, sredinom 2020. godine, sa ulogom i zadacima da kao specijalni tužilac u Specijalnom drzavnom tužilaštvu, a po uputstvima i naredbama organizatora, ne preduzima krivično gonjenje i ne pokreće krivične postupke protiv organizatora i članova kriminalne organizacije, da onemogućava da budu otkriveni kao izvršioci najtežih krivičnih djela i da, u situaciji kad su za to ispunjeni zakonski uslovi, ne predlaže da se pripadnicima organizacije koji su lišeni slobode odredi pritvor, što je prihvatio i izvršavo u više krivičnih predmeta, odnosno postupaka.

Takođe je ocijenjeno da postoji osnovana sumnja da okrivljeni, u više krivičnih predmeta, nije, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, preduzimao krivično gonjenje učinilaca krivičnih djela, niti istinito i potupno utvrđivao činjenice bitne za donošenje zakonitih odluka, što je bio dužan, već je zloupotrebljavao svoj službeni položaj, u cilju da organizatorima i pripadnicima kriminalne organizacije, čiji je i sam član, pribavi korist“, kazao je Radonjić.

Tako, kako dalje navodi Radonjić, postoji osnovana sumnja da, u jednom krivičnom predmetu nije preduzeo krivično gonjenje i pokrenuo postupak protiv D.R.

„Iako je prethodno znao da je svjedok saradnik i to lice označio kao saučesnika u izvršenju najtežih krivičnih djela protiv života i tijela.

Osnovana sumnja postoji i da, u drugom krivičnom predmetu, nije naložio lišenje slobode i pokrenuo postupak protiv D.R., iako je bio upoznat da je određeno lice kao građanin policiji dalo obavještenje da se bavi krivičnim djelom neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, čime ne samo da mu je pribavio korist, već mu je i omogućio bjekstvo.

Osnovana sumnja postoji i da je okrivljeni, u jednom krivičnom predmetu istrage, svjesno i namjerno, propustio da pokrene istragu protiv R.Z., organizatora, i M.V.,D.K. i R.Ž., istaknutih pripadnika kriminalne organizacije čiji je i sam bio član, iako mu je bio poznat njihov identitet i da postoji osnovana sumnja da su učinili i krivično djelo teško ubistvo, za koja je policija i podnijela krivičnu prijavu ovom tužilaštvu.

I konačno, postoji osnovana sumnja i da okrivljeni, svjesno i namjerno, nije pokrenuo krivični postupak protiv R.Z, kao organizatora,i protiv P.L., Lj.M., R.Ž., N.S., S.K., M.V., R.M., R.P. i N.P., kao pripadnika kriminalne organizacije, čiji je i sam član, za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, pranje novca, produzeno krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, teško ubistvo i ubistvo u pokušaju, iako su mu za to lično dostavljeni dokazi od EUROPOL-a, već je predmet arhivirao, nalazeći da „nema osnovane sumnje da je bilo koje lice izvršilo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti“, a iz spisa uklono izvjestaj EUROPOL-a, kako bi prikrio izvršenje krivičnog djela“, naveo je Radonjić.

Kaže i da su u dosadašnjem toku istrage saslušana i tri službenika policije, M.Ž., N.J. i Z.B.

„A čiji iskazi su pružili specijalnom tužiocu dovoljno dokaza i podataka za neophodan stepen sumnje za dalje opravdano vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog.

Okrivljenom je, od strane sudije za istragu, po prijedlogu specijalnog tužioca, određen pritvor, zbog opasnosti od bjekstva i ometanja krivičnog postupka uticanjem na nesaslušane svjedoke, ali i na saučesnike, što znači da istraga može biti proširena i na druga lica, pa i u Državnom tužilaštvu Crne Gore i Upravi policije, koja su, kroz svoje službene i druge aktivnosti, djelovala u korist kriminalne organizacije, a ne u interesu službe i javnom interesu, kad se za to prikupe dokazi određenog kvaliteta.

Na kraju, posebno ukazujem da su državni organi, mediji, udruženja građana, javne ličnosti i druga lica dužni da se pridržavaju pretpostavke nevinosti i da svojim javnim izjavama o postupku koji je u toku ne vrijeđaju druga pravila postupka i prava lica protiv kojih se postupak vodi“, kazao je Radonjić.