PRIZNALI DA ZASTUPA SAMO SRPSKE INTERESE: Borba dekonstruiše najnoviju analizu CNN-a protiv Srbije i Vučića

Opširna i kontroverzna analiza CNN-a o situaciji na Balkanu, dobila je zapažene pozicije na nekoliko informativnih portala u Srbiji, Crnoj Gori i regionu. Da je analiza na velikom broju mjesta naglašeno tendenciozna, sa elementima otvorene propagandne naslućuje se već po izboru sagovornika. Posebno je zanimljivo da se njihova kritika Vučića oslanja na tezu da Vučić “brani srpske interese”.

Za ogled o situaciji u Srbiji i na Balkanu, CNN je konsultovao britansku poslanicu Ališu Kerns, balkanskoj javnosti poznatu po skandaloznim izmišljotinama na račun Srpske pravoslavne crkve, a njene optužbe da se pravoslavne crkve i manastiri koriste za šverc oružja, demantovao je čak i KFOR, uz tvrdnju da za tako nešto nema nikakvih dokaza. U CNN-ov “leksikon napada” na Vučića (ponovo) se upisao i politikolog Jasmin Mujanović. On se u evropskoj i domaćoj javnosti istakao teškim uvredama na račun Srbije i njenog predsjednika, a u analizi za Forin polisi iz maja mjeseca ove godine, ovaj analitičar Srbiju je nazvao zemljom “šovinističkog režima”, “satelitskom državom Kremlja” uz teške optužbe o “imperijalnim aspiracijama” prema zemljama regiona, dok za rat na Kosovo devedesetih smatra da je isključivi krivac Srbija.

Međutim, analiza CNN-a takođe otkriva i stvarne zamjerke antisrpskih lobističkih krugova. Pa se tako već na samom startu za zvaničnu politiku Srbije koju vodi Aleksandar Vučića kaže “da Srbija nije učestvovala u svim sankcijama protiv Rusije, nastavljajući tako da ostvaruje samo sopstvene interese bez ikakve odgovornosti”. Ova senzacionalna konstatacija u analizi koja je namijenjena prije svega za zapadnu publiku, otvoreno osporava pravo Srbije da ostvaruje sopstvene interese, pa se zbog toga u naletima kritikuje Vučićeva strategija i odnos prema sopstvenoj državi. Posebno je groteskna teza da Vučić brani srpske interese “bez ikakve odgovornosti”, što upućuje da je osnovni razlog napada na predsjednika Srbije činjenica da je umjesto puke poslušnosti agresivnim zapadnim strukturama, odabrao da brani suverenitet Srbije.

Najveći dio komentara Ališe Kerns ostavlja utisak velikih frustracija zbog Vučićeve izgrađene pozicije na Zapadu, Ona žestoko kritikuje, kako kaže, svoje kolege, zbog odnosa prema Vučiću, tvrdeći da predsjedniku Srbiju potrebno “jako malo da uradi – da bi dobio velike pohvale sa Zapada”. Ogorčeni na stratešku poziciju Srbije koju je Vučić izgradio, većina sagovornika CNN-a poziva na oštriji odnos Zapada prema Vučiću i građanima Srbije.

U osvrtu na dešavanja na Kosmetu, nijednom riječju se ne konstatuje stanje stalnog nasilja nad Srbima pod dirigentskom palicom Aljbina Kurtija. Istina, priznaje se da lokalni izbori koje su Srbi bojkotovali “nisu bili reprezentativni”, čime se izbjegava jasna konstatacija – da nemaju legitimitet. Edvard Džozef, predavač spoljne politike na Univerzitetu Džons Hopkins koji je desetak godina služio na Balkanu, uključujući i NATO, tvrdi da Kurti kriv za stvaranje povoda koji su doveli do haosa u opštinama sa većinskim srpskim stanovništvom. „SAD su rekle Kurtiju – i tu je on kriv – rekle su mu da ih ne postavlja u opštinske zgrade. I tu je Kurti ignorisao konkretan pravac“, rekao je on.

Šćiprim Arifi, gradonačelnik južne srpske oblasti Preševo kritikuje Kurtijevu strategiju „On retorički i na populistički način koristi argumentaciju vladavine prava. On želi da bude Zelenski Albanaca. Najbolji način da se situacija popravi, rekao je Arifi, jeste da Kurti uradi ono što zapadni saveznici traže: radi na stvaranju „Zajednice srpskih opština“ (ZSO) na sjeveru Kosova.

Za spektakularan završetak analize postarala se Majda Ruge iz Evropskog savjeta za spoljne odnose, koja je Srbiju ni manje ni više optužila za prijetnje ratom. “Moramo odmah da zaustavimo sav izvoz oružja, jer nam je potrebno za našu nacionalnu bezbednost”. Ovu izjavu Ruge naziva “bukvalnom oružanom prijetnjom”. Iako retorika skoro svih zapadnih državnih zvaničnika, a posebno američkih, na svakodnevnoj nivou sadrži brigu za “nacionalnu bezbjednost”, u slučaju Vučića i Srbije, po mišljenju Ruge, to je neprihvatljivo. Nema sumnje da je dotična time mnogo više kazala i o motivima i namjerama svojih i sličnih komentara, nego o predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću.