Pavličić: Profesionalna biografija i radno iskustvo daju mi za pravo da se kandidujem za predsjednika Vrhovnog suda

Bivša dugogodišnja zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu Valentina Pavličić izjavila je da je iz medija saznala da su neki članovi Sudskog savjeta navodno doveli u pitanje njenu kandidaturu za predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore.

Sporenje je nastalo oko tumačenja člana 33 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, koji propisuje da kandidat mora da ima radno iskustvo od najmanje 15 godina kao sudija ili državni tužilac ili 20 godina kao advokat, notar, profesor pravnih nauka ili na drugim pravnim poslovima.

Prema nezvaničnim saznanjima „Dana“, neki od članova Savjeta smatraju da je sporno da li Pavličić ima propisane godine staža koje je ostvarila kao sudija, iako je nakon sudijskog poziva nastavila da bude zastupnik pred Evropskim sudom za ljudska prava. Konačnu riječ članovi Savjeta daće na sjednici koja je zakazana za 15. avgust.

Sjednica od 6. avgusta, na kojoj je bilo planirano razmatranje kandidatura za mjesto šefa pravosuđa, a koja je bila elektronska, odložena je jer su članovi Savjeta tražili da se o tom i drugim pitanjima raspravlja uživo.

– Svojoj kandidaturi sam se veoma odgovorno posvetila, tako što sam studiozno i analitički pripremila svoj plan i program, sa kojim je i šira javnost mogla da se upozna jer je javno objavljen od strane Sudskog savjeta. Što se tiče moje biografije, samo želim da ukažem da imam 33 godine neprekidnog radnog iskustva na pravnim poslovima, od čega sam gotovo 28 godina provela neposredno u pravosuđu, a nakon toga sam zastupala Crnu Goru pred Evropskim sudom u Strazburu sve dok mi mandat nije nezakonito prekinut. Iz tih razloga, zaista ne mogu da razumijem, ako je istinita vijest koja je prezentirana u javnosti, da bi neko pomenutu normu mogao tumačiti na način koji bi diskvalifikovao osobu koja je preko tri decenije pokrivala veoma odgovorne i stručne pozicije u pravosuđu i na poslovima vezanim za pravosuđe. Konačno, smatram da mi upravo moja profesionalna biografija i dosadašnje radno iskustvo, na koje sam posebno ponosna, daju za pravo da se kandidujem za ovu izuzetno odgovornu i zahtjevnu poziciju – rekla je Pavičić.

Pavličić nema dilemu da li ispunjava uslove za kandidaturu.

– O navodnoj „dilemi“ koja postoji kod pojedinih članova Sudskog savjeta, a tiče se tumačenja odredbi čl.33 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama koje se odnose na ispunjavanje uslova za poziciju predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore saznala sam upravo iz medija, zbog čega u ovom trenutku ne želim detaljnije da komentarišem navedeno. Ovo naročito iz razloga jer ne posjedujem izvorno realne i prave informacije o vrsti i pravnom izvoru „dileme“ koja se pojavljuje u tumačenju i jasnoći zakonskih odredbi sve do konačne odluke Sudskog savjeta o utvrđenoj listi kandidata za predsjednika VS CG. Ipak, pošto je javnost već o tome na neki način informisana, mogu samo da kažem da sam se za kandidaturu opredijelila jer bez ikakve dileme ispunjavam sve zakonom propisane uslove, a naročito one koji se tiču radnog iskustva – kazala je Pavličić za „Dan“.

Ona je na mjestu zaštitnice Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava bila od septembra 2015. godine do početka ove godine, kada je smijenjena odlukom Vlade.

Upravni sud je krajem juna usvojio tužbu bivše zastupnice Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava i poništio rješenje Vlade po kojem je prestao njen mandat.

Ukoliko zahtjev za kandidaturu bude rad u kontinuitetu, onda se obesmišljava nova zakonska mogućnost da se za predsjednika Vrhovnog suda mogu kandidovati i notari.

Naime, „spornim“ članom 33 predviđeno je da kandidat može biti neko ko je 20 godina bio notar.

Sporno je što su notari u Crnoj Gori sa radom počeli 2011. godine, tako da nijedan od njih nema 20 godina rada na toj funkciji. S druge strane, ne bi bilo sporno da se kandiduje pravnik koji je taj posao obavljao 20 godina u nekoj firmi, iako nema dana staža u pravosuđu.