Nije tako davno bilo: URA prije tri godine tražila da Ustavni odbor odluči o prestanku funkcije sudiji jer sud zloupotrebljava ovlašćenja, danas „barjače“ da je to „ustavni puč“

Ukoliko se Ustavni sud ogluši o zahtjev Skupštine, Ustavni odbor treba otkloniti neustavnu i nezakonitu pravnu situaciju zloupotrebe ustavnih ovlašćenja Ustavnog suda na način što će donijeti odluku o prestanku funkcije sudije Draškovića. U ovom pogledu upućujemo na analogiju sa situacijom koja je postojala kada Državna izborna komisija propustila da ispuni svoju zakonsku obavezu prilikom popunjavnja mandata poslanika u Skupštini decembra 2020. godine

Prethodnu rečenicu nije izgovorio niko iz parlamentarne većine, makar sadašnje. Ovo je citat izvršnog direktora građanskog pokreta URA Zorana Mikića 2021. kada se odlučivalo o penzionisanju tadašnjeg presjednika Ustavnog suda, sudije Dragoljuba Draškovića. Podsjetimo, URA je tada nakon 30. avgusta 2020. godine bila dio parlamentarne većine kada je, po njihovoj inicijativi, formirana ekspertska Vlada Zdravka Krivokapića. Pitanje sudije Draškovića samo je jedno kojim se bavila parlamentarna većina a kako su nekada govorili funkcioneri URE možete pročitati u nastavku.

Izvršni direktor GP URA je tada tvrdio da je Ustavni sud Crne Gore propustio da 1. aprila 2021. godine obavijesti Ustavni odbor Skupštine Crne Gore da će sudija Dragoljub Drašković 1. oktobra te godine navršiti 66 godina života i ostvariti pravo na starosnu penziju kada mu u skladu sa Ustavom prestaje sudijska funkcija.

On je tada naveo da ovim Ustavni sud Crne Gore čini opstrukciju na račun Skupštine Crne Gore kršenjem svoje ustavom propisane obaveze te na taj način, dodaje, želi da omogući pojedincima u Ustavnom sudu zadržavanje svojih privilegija i ispunjavanje određenih zadataka i datih obećanja.

“Naime, na osnovu člana 154 Ustava Predsjedniku i sudiji Ustavnog suda prestaje funkcija prije isteka vremena na koje je izabran kad ispuni uslove za starosnu penziju. Stav 3 ovoga člana propisuje da nastupanje razloga za prestanak funkcije ili razrješenje utvrđuje Ustavni sud na sjednici i o tome obavještava Skupštinu. Dodatno, član 7 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu predviđa da Ustavni sud o ispunjenju uslova za starosnu penziju, odnosno isteku mandata sudije Ustavnog suda, obavještava predlagača – Ustavni odbor Skupštine, koji je tog sudiju predložio, šest mjeseci prije ispunjenja uslova za ostvarivanje prava na starosnu penziju, odnosno prije isteka mandata”, pojašnjavao je ranije Mikić.

On ustvrđuje da to što je Ustavni sud svjesno propustio da postupi u skladu sa Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu ne mijenja činjenicu propisanu imperativnom normom Ustava Crne Gore da je navedenom sudiji prestala funkcija dana 01. oktobra 2021. godine, te samim tim, ukazuje Mikić, isti više ne može učestvovati u donošenju bilo koje odluke Ustavnog suda.

“Drugim riječima, Ustavni sud na ovaj način sebe dovodi u situaciju da pomenuti sudija više ne može punovažno da vrši sudijsku funkciju”, ocjenjuje Mikić.

Kaže da zbog svega navedenog, a u cilju zaštite Ustava i zakona, Skupština treba hitno uputiti zahtjev da Ustavni sud obavi svoju dužnost u skladu sa članom 154 stav 3 Ustava – obavijesti Skupštinu o nastupanju razloga za prestanak funkcije.

DPS tad nije protestovao, bili zauzeti „belvederisanjem“

Demokratska partija socijalista tada nije nešto očito reagovala niti pravila burne proteste u Skupštini Crne Gore. Upravo u periodu kada su izlazila ova saopštenja trebao je da se ustoliči novoizabrani mitropolit crnogorsko primorski Joanikije, što je, podsjetimo, prošlo uz terorističko djelovanje pristalica DPS-a koji su pokušali da spriječe vjerske zajednice da obave službu.

Danas, međutim, kada im u potpunosti izmiče mogućnost da se bave identitetskim pitanjima, ova partija čiji se raspad po pisanju pojedinih političara bliži, izmišlja vještačku krizu, ustavne pučeve, a sva reagovanja svode da je ovo – jelte, još jedan napad na državu Crnu Goru.

Partnera u ovoj avanturi su našli u građanskom pokretu URA koji, kako smo prethodno i naveli, nije baš ovako pričao prije samo tri godine. Nekadašnjem lideru DPS-a se konstantno spočitavalo njegovo nekadašnje srpstvo pa do samog kraja njegovog mandata, kako medijima tako i društvenim mrežama kružiili su snimci njegovog govora kada je pozivao „Momira Bulatovića da ne brani srpstvo od njega“, aludirajući na činjenicu da je samo Đukanović pomagao Srbima u Republici Srpskoj slavši gorivo za tenkove, a samim tim je učestvovao i u stvaranju prve srpske države preko Drine.

Činjenica da je došlo do sukoba njega i Miloševića i da je itekako dobro politički trgovao nakon tih godina itekako stoji. Ali stoji isto kao i snimci Mila kao „najvećeg Srbina“ a koji je u povečerju svoje političke karijere počeo da baštini ultracrnogorsku ideologiju. A ako se već Đukanoviću mogu pronaći snimci koji datiraju prije 30 godina, kako onda ne pronaći i izjave političkih funkcionera građanskog pokreta URA prije samo tri godine, po gotovo istovjetnoj temi – a gdje su pozivali na parlamentarno činjenje što danas nazivavju ustavnim pučem.