Medojević: SKY prepiska objelodanila da su i „oslobodioci“ učestvovali u švercu – Zašto Radonjić nije obuhvaćen krivičnom istragom?

Objavljeni djelovi SKY komunikacije u optužnici protiv jednog od vlasnika BEMAXA , jasno se vidi da je organizovani šverc cigareta nastavljen i poslije pada DPS kao političkog pokrivitelja organizovanog kriminala, saopštio je predsjednik Pokreta za promjene Nebojša Medojević.

Prema njegovim riječima, ovo jasno ukazuje i na motive velike prevare i veleizdaje posle 30. avgusta 2020. godine , kao i na činjenicu da je i Vlada „eksperata“ takođe bila uključena u šverc i da su čelni funkcioneri te Vlade uzimali višemionske rekete od švercera.

„Pročitao sam članak i relevantne detalje iz SKY prepiske Vladimira Mijajlovića iz oktobra. Poruke jasno ukazuju na sistematsku zaštitu transporta ilegalnih cigareta od strane pripadnika Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO) pod vođstvom Dragana Radonjića: ‘Golf zatamnjeni specijalnog je naš’, ‘prate vas ovi’, “još jedno vozilo njihovo je putem, čisti sve’, obavještenja o patrolama, GPS gašenje, koordinacija sa graničnom policijom itd“, kazao je Medojević.

Kako je ocijenio, ovo nije izolovan incident – radi se o višednevnoj pripremi i izvršenju transporta uz aktivnu policijsku pratnju.

On je istakao i elemente koji su prema njegovim tvrdnjama ključni za krivičnu odgovornost Radonjića.

„Kao šef SPO-a u tom periodu, Radonjić nosi komandnu i nadzornu odgovornost (command responsibility)“, ispričao je Medojević.

Ovdje je podsjetio i na američko pravo, navodeći primjer federalnih slučajeva protiv policijskih šefova u korupcijskim mrežama.

Objašnjavajući elemente krivične odgovornosti Radonjića Medojević se osvrnuo i na međunarodno pravo, skrenuvši pažnju na ICTY standarde koje Crna Gora priznaje.

„Po navedenom, rukovodilac je odgovoran ako:

Zna ili je morao znati za sistematske zloupotrebe svojih podređenih.

Nije preduzeo razumne mjere da spriječi ili kazni (npr. interne istrage, suspenzije, izvještaji tužilaštvu)“, naveo je Medojević.

On je poručio da ovdje postoje direktni dokazi (SKY poruke) da su “njegovi ljudi” aktivno obezbjeđivali šverc.

„Ako Radonjić nije bio u direktnoj komunikaciji sa Mijajlovićem, to ne mijenja stvar – on je bio na čelu jedinice koja je trebala da suzbija ovakav kriminal, a umjesto toga ga je štitila. Ovo jasno ukazuje na korupciju na visokom nivou, zaštitu organizovane kriminalne grupe i zloupotrebu službenog položaja“, objasnio je Medojević.

On je ukazao i na moguća krivična djela po crnogorskom Krivičnom zakoniku, uz analogiju sa američkim:

„Stvaranje ili učestvovanje u kriminalnoj organizaciji (čl. 401 i sl.).
Zloupotreba službenog položaja (čl. 416).
Primanje mita ili davanje mita u vezi sa švercom.
Pomaganje u krijumčarenju (sa kvalifikacijama za veću štetu budžetu – preko 3,5 miliona € samo u ovom slučaju).“

Po njegovoj ocjeni, ovo je preporučeni postupak tužilaca:

„1. Hitno proširite istragu na Radonjića lično. Ne čekajte. SKY poruke su snažan dokaz. Odmah –
• Oduzmite sve telefone, kompjutere, finansijske podatke Radonjića i ključnih podređenih iz SPO-a u tom periodu (2020.).
• Analizirajte finansijski trag: imovina, računi, putovanja, veze sa Mijajlovićem ili posrednicima. U SAD-u bi ovo bilo prioritetno – “follow the money”.
• Saslušajte sve pripadnike SPO-a koji su spominjani (“Golf specijalnog”, vozači pratnje). Koristite imunitet ili plea deal za one niže u lancu da dođete do šefa.

2. Koristite komandnu odgovornost – ne morate dokazati da je Radonjić lično slao poruke. Dovoljno je pokazati –
• Sistematski obrazac (više transporta, više poruka).
• Nedostatak bilo kakve reakcije sa njegove strane (nema izvještaja o sumnjivim aktivnostima unutar SPO-a).
• Moguću vezu sa tadašnjim SDT-om (Katnić) – ako postoji koordinacija na vrhu, to je još jači RICO-tip slučaj.

3. Tehnički i dokazni koraci
• Potvrdite autentičnost SKY podataka kroz forenzičku analizu (kao što rade u drugim SKY predmetima).
• Potražite saradnju sa Europolom/FBI-jem za dodatne podatke o lancu šverca.
• Razmotrite tajnog agenta ili saradnika svjedoka unutar policije.
• Ako Radonjić tvrdi “nisam znao” – to je slaba odbrana ako je bio šef specijalne jedinice. Sudovi to odbijaju kad je riječ o očiglednim zloupotrebama.

4. Politički i institucionalni rizici

Ovakvi slučajevi su osjetljivi jer diraju u “duboku državu” i prethodne strukture. Zato:
• Osigurajte nezavisnost istrage – ako postoji percepcija da novi SDT štiti stare kadrove, legitimitet pada.
• Dokumentujte sve korake da izbjegnete optužbe za selektivno pravosuđe.
• Javno komunicirajte princip: “Niko nije iznad zakona, posebno oni koji su trebali da ga štite.”
• Ako dokazi nisu dovoljni za optužnicu odmah, idite na finansijsku istragu i oduzimanje imovine (kao u SAD-u sa civil forfeiture).“

Medojević je dodao da su dokazi iz ovog predmeta dovoljno jaki da se Radonjić procesuirati kao ključni saučesnik ili omogućivač šverca na najvišem policijskom nivou.

„Ne procesuiranje ga šalje poruku da je zaštita kriminala bila institucionalna politika. Preporučujem hitno hapšenje i optužnicu ako istraga potvrdi vezu (a SKY poruke su već jak početak). U suprotnom, rizikujete da cijeli sistem ostane kompromitovan. Pravda mora biti zadovoljena“, zaključio je Medojević.