BORBA saznaje: Sud odbacio prijavu Draga Spičanovića protiv Milana Kneževića! (FOTO)

Osnovni sud u Podgorici odbacio je krivičnu prijavu koju je podnio bivši visoki funkcioner Agencije za nacionalnu bezbjednost Drago Spičanović protiv predsjednika Demokratske narodne partije i jednog od lidera Demokratskog fronta Milana Kneževića.

Spičanović je tužbu podnio Osnovnom sudu u Podgorici protiv Kneževića, radi naknade nematerijalne štete koju je pretrpio, kako se navodi, usljed uvreda koje mu je ovaj uputio na sjednici tog parlamentarnog tijela 28. oktobra 2022. godine. U saopštenju na sajtu suda navodi se da je jedan od lidera Demokratskog fronta tada za njega kazao “da je najveći lažov, nesoj i fukara u Crnoj Gori, da su to teške riječi, ali istinite, te da onaj ko njega optuži da radi za srpsku i rusku službu, zaslužuje ovakav odgovor”.

Obrazloženje odbacivanja prijave prenosimo integralno.

Tužilac je podnio tužbu kojom je tražio da se obaveže tuženi da mu po osnovu naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti, i to ugleda i časti, isplati iznos od 1.000 evra.

Odredbom čl.276 st.1 tač.7 Zakona o parničnom postupku („Sl. list CG“ 34/19, izmjene koje su stupile na snagu 29.12.2019. godine), propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje, ako se utvrdi da se stranka prije pokretanja spora pred sudom nije, u skladu sa obavezom propisanom posebnim zakonom, obratila nadležnom organu radi vansudskog rješavanja spora.

Odredbom čl. 12 st 1 tač 1 Zakona o alternativnom rješavanju sporova („Sl list CG“ br. 77/2020), propisano je da je stranka koja namjerava da pokrene postupak pred sudom dužna da se prije njegovog pokretanja obrati Centru za alternativno rješavanje sporova, radi pokušaja rješavanja spora medijacijom, a obje stranke su dužne da prisustvuju prvom sastanku sa medijatorom u sporovima, između ostalog, koji su zakonom kojim se uređuje parnični postupak propisani kao sporovi male vrijednosti. Odredbom čl.447 st 1 Zakona o parničnom postupku propisano je da su sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tuženi zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi iznos od 1.000 evra.

Kako tužilac uz tužbu nije dostavio dokaz da se prije podnošenja tužbe obraćao Centru za alternativno rješavanje sporova radi pokušaja mirnog rješenja predmetnog pravnog spora, sud se po službenoj dužnosti obratio navedenoj instituciji kako bi provjerio navedenu činjenicu. S tim u vezi, Centar za alternativno rješavanje sporova je dopisom br. 02/1-024/23-25/1 od 30.01.2023. godine obavijestio sud da se tužilav nije obraćao navedenoj instituciji predlogom za mirno rješavanje predmetnog spora protiv tuženog.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, odnosno da tužbeni zahtjev tužioca ne prelazi iznos od 1.000 evra, te da se tužilac prije podnošenja tužbe nije, u skladu sa prethodno citiranom odredbom čl.12 st 1 tač 1 Zakona o alternativnom rješavanju sporova obraćalo Centru za alternativno rješavanje sporova predlogom da se predmetni spor mirno riješi, sud je shodno odredbi čl 276 st 1 tač 7 Zakona o parničnom postupku odlučoio na način kako u izreci rješenja. Navedea odluka saglasna je i načelnom pravnom stavu građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Crne Gore poslovne oznake Su. VL br. 67/20 od 27.11.2020. godine.

Zbog navedenog sud je odlučio na način kao u izreci rješenja, navodi se u presudi koju je potpisao Mladen Grdinić.