Agencija za zaštitu ličnih podataka ignoriše zloupotrebu matičnih brojeva

0

Državni revizor mejlom je obavijestio nadležni kolegijum Državne revizorske institucije o potencijalnim sumnjama o zloupotrebi matičnih brojeva birača kroz korišćenje informacionih tehnologija.

Kolegijum DRI zadužio je tog državnog revizora da “o svojim sumnjama upozna Agenciju za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacija, iz razloga što Državna revizorska institucija nije nadležna za oblast zaštite ličnih podataka”.

“Shodno Zaključku nadležnog Kolegijuma, državni revizor/ka je uredno dopisom obavijestio/la Agenciju za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacija i dostavio/la predmetnu dokumentaciju, prikupljenu u postupku revizije. Kako je Agencija za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacija ovlašćena da vrši poslove utvrđene Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, a radi dobijanja potpunih informacija, predlažemo da direktno zatražite odgovor od Agencije”, odgovorili su iz DRI.

Iz AZLP su ignorisali pitanje u vezi sa mogućom zloupotrebom matičnih brojeva građana i tvrde da su još 2015. godine donijeli mišljenje i objavili ga na sajtu.

“S tim u vezi, na obradu ličnih podataka od strane Facebook Inc. ne primjenjuju se odredbe u smislu člana 5 Zakona o zaštiti podataka o ličnosti (teritorijalno važenje zakona), pa u tom smislu Agencija nije nadležna za tumačenje primjenu stranog zakonodavstva, ali je shodno svojoj nadležnosti dužna dati tumačenje u vezi sa propisanom pozitivnom legislativom u Crnoj Gori u odnosu na obradu lične karte vezano za konkretno pitanje istaknuto predmetnim zahtjevom. Predmetno mišljenje je nakon donošenja objavljeno na veb stranici Agencije, i na taj način učinjeno dostupnim javnosti, pa nije imalo potrebe da o istom utvrđuje novo Mišljenje za istu ili sličnu predmetnu stvar kada je u pitanju obrada podataka koji su javno dostupni na društvenim mrežama”, navodi se u odgovoru koji potpisuje član Savjeta AZLP Muhamed Đokaj.

On ističe da je državni revizor predmetnim dopisom tražio mišljenje Agencije u vezi sa obradom podataka na društvenim mrežama za koji već postoji stav Savjeta.

“Ovim putem želim da Vas obavijestim da je takođe stav Savjeta kada se radi o istoj pravnoj stvari mišljenje se ili dostavi stranci ili objavi na sajtu, što je u konkretnom i urađeno. Imajući u vidu navedeno, po predmetnom aktu Agencija nije imala nadležnost za postupanje, odnosno sprovođenje postupka nadzora na društvenim mrežana niti je od nje to zahtjevano, već se radilo o zahtjevu za davanje mišljenja, jer se nije radilo o konkretnoj povredi ili konkretnim podacima određenih fizičkih lica što se iz priložene dokumentacije moglo vidjeti…”, tvrdi Đokaj.

 

(Vijesti)

Ostavite Komentar

Your email address will not be published.