Medijske drame podlovćenskog grada: Direktoricu Cetinjskog lista još uvijek nije prošla potreba da nekog zapali

Na Cetinju se pokrenula prava polemika po pitanju izbora kandidata za članove Savjeta RTV Cetinje, gdje je došlo do rasprave između nezavisnog odbornika, Ivana Popivode i direktorice te medijske kuće, Ivane Jabučanin.

Krajnje interesantna Fejsbuk polemika zaparala je oči našoj redakciji, gdje, između ostalog, direktorica tvrdi da je Poslovnikom o radu Savjeta propisano da je to nezavisno tijelo i da su njegovi članovi dužni da funkcionišu nezavisno i mimo uticaja bilo koga, predlagača ili osnivača.

„…i isključivo u interesu medija, a ne bilo koga drugog. Zato sam to i spomenula jer je potpuno nestvarno bilo izgovoriti takvu rečenicu. Nego bolje da se na taj period ne vraćam jer me još nije prošla želja i potreba da nekoga zapalim“, kazao je direktorica ove medijske kuće.

A čitava polemika je počela nakon objave nezavisnog odbornika cetinjske Skupštine gdje postavlja pitanje je li izbor kandidata za članove Savjeta RTV Cetinje bezuslovno odstranjivanje neistomišljenika i kritičara?

Ispred privrednih društava kao ovlašćenih predlagača bila su Ttri predloga – Član i visoki funkcioner jedne političke partije, nastavnica matematike i zaposleni u finansijskoj instituciji – poslovnoj banci. On je problematizovao činjenicu da je za člana Savjeta izabran član političke partije.

„Drugi kandidat, nastavnica matematike, bila je predložena od strane 8-9 privrednih društava. Ono što je „interesantno“ je to da je ista ujedno bila predložena i od strane druge grupe ovlašćenih predlagača koju čine JU iz oblasti kulture, preciznije od strane Nacionalne biblioteke Crne Gore. Pošto jedan kandidat može biti predložen samo ispred jedne grupe ovlašćenih predlagača svako bi se sigurno začudio zašto bi neko htio da bude kandidat ispred više grupa predlagača? Kako pravila to ne dozvoljavaju, predlog za nastavnicu matematike kasnije se morao „povući“ ispred jedne grupe predlagača“, napisao je Popivoda.

Nakon kraće polemike, javila se i Ivana Jabučanin, direktorica ove medijske kuće i kazala da joj je „težina“ da pise na ovu temu ali mora samo da podsjeti na jedan od najnakaradnijih momenata kad je u pitanju savjet.

„A to je izjava tadašnjeg predsjednika tog tijela (u prethodnom mandatu lokalne uprave): Ja ovdje zastupam interese opštine. Ne znam o čemu dalje pričati….“, napisala je ona.

Na to joj je odgovorio Popovioda koji je kazao da to nije sporno, jer je Prijestonice osnivač RTV Cetinje, ali prije bi rekao da je taj neko mislio na vlast što je za osudu.

„No, i ta i mnoge anomalije su nešto zbog čega taj neko nije više vlast pa negdje nije ni produktivno se baviti time osim da se bilo ko od tih procesuira u skladu sa zakonom. Mislim da iz toga treba izvući pouke i gledati da se to sad i ubuduće ne dešava“, tvrdi Popivoda.

Na sve to je odgovorila Jabučanin sa njenom porukom da je Poslovnikom o radu Savjeta propisano da je to nezavisno tijelo i da su njegovi članovi dužni da funkcionišu nezavisno i mimo uticaja bilo koga, predlagača ili osnivača.

„…i isključivo u interesu medija, a ne bilo koga drugog. Zato sam to i spomenula jer je potpuno nestvarno bilo izgovoriti takvu rečenicu. Nego bolje da se na taj period ne vraćam, jer me još nije prošla želja i potreba da nekoga zapalim“, kazao je direktorica ove medijske kuće.

U sve to se uključila jedna osoba koja se pozvala na član Zakona o nezavisnosti člana Savjeta koji govori da oni ne predstavljaju institucije ili organizacije koje su ih predložile već svoju dužnost obavljaju samostalno, nezavisno i po sopstvenom znanju i savjesti, radi ostvarivanje interesa javnosti u skladu sa zakonom, Statutom i drugim opštim aktima javnog emitera i da niko nema pravo da na bilo koji način utiče na rad člana Savjeta, niti je član Savjeta dužan da poštuje bilo čije instrukcije u vezi sa svojim radom, osim odluka nadležnog suda.

Ovo je komentarisala i Jabučanin koja Popovodi daje odgovor na komentar izvjesne osobe koju je spomenula, a koja je rekla da on radi u interesu opštine.

„Zna kako je prošao zbog te izjave ali i ostalih na tom fonu što bi rekli iz DPS-a pa ako ima još tako „nepristrasnih“ neka dođu, mi smo spremni“, kazala je ona.

Popivoda odgovara da se možda nisu razumjeli i da nije valjda interes Prijestonice nešto drugo ili suprotno od interesa javnosti, društva ili zajednice.

„Vjerovatno vi poistovjećujete interes Prijestonice i interes vlasti, jer se obično vlasti same poistovjete sa onim za čiji interes ustvari treba da rade. Radeći za interes Prijestonice ne znači da neko nije samostalan, nezavisan itd. iako niko takve ne voli previše. Tako da samostalnost i nezavisnost je samo komplemntarno sa interesom Prijestonice/osnivača. Na kraju, postoje pravilnici, zakoni, odluke i druga akta koja propisuju što svaki pojedinac ima pravo i obavezu da radi, a ako ne radi u skladu s tim treba da snosi posljedicu. Valjda je svima jasno da se ovdje ne odgovara za razna krivična djela, nažalost, tako da razumijem reakciju ali samo u dijelu ne sankcionisanja onih koji rade suprotno pravilima“, tvrdi Popivoda na šta Jabučanin odgovara:

„Jasno je meni na šta ti misliš ali u konkretnom slučaju interes prijestonice, javnosti i društva poistovjećivao se sa ličnim i partijskim interesima. Tek kad kao društvo naučimo da se partijski i lični interesi ne ostvaruju preko grbače građana moći ćemo da pričamo o daljim koracima“, kazala je ona.

Popivoda ne sumnja u njene tvrdnje iako ne zna konkretan slučaj, ali ih je bilo svuda polijepo, pa nije iznenađenje ni to.

„Ja sam govorio na nivou onoga kako mislim da bi trebalo, a ne na nivou zluopotreba. Generalno ne može se sprijećiti da neko nešto uradi ako ima za to namjeru, ali principima zaštite i sankcija se nastoji unaprijed neko odvratiti od toga. E sad što ovdje može da se učini svašta nešto bez ikakvih posljedica je nešto drugo. Vjerovatno imate mogućnost da date sugestije što i kako bi članovi savjeta trebalo da rade ne vidim razlog da to ne iskoristite pa date predlog da se eventualno naprave izmjene odluke. Ili da na neki drugi način utičete da se takve stvari spriječe. Naravno, to ne može ići bez do mjere koja definiše ulogu i obavezu Savjeta, jer je to za tu djelatnost pandan odbora direktora u preduzeću, a to je organ upravljanja koji ne bi trebao da ima formalnu ulogu kao što je slučaj kod nas“, zaključio je Popivoda.