Stručnjaci: Šteta Starog dvora veća od 10 miliona?

Protesti u nedelju uveče otrgli su se kontroli gdje smo mogli da vidimo strašne scene i tek nakon intervencije policije situacija se donekle smirila.

Vladimir Dobrosavljević, politički analitičar i Marko Stojčić, glavni urbanista grada Beograda, govorili su o ovom događaju.

Stojčić se najprije dotakao Starog dvora u Beogradu gdje je otkrio kolika je zapravo šteta.

– Još uvijek ne znamo zato što kada platimo sve što treba da se popravi, znaćemo tačno, ali nije mala. Veliki dio prizemlja je uništen, fasada s prednje strane koju je posebno teško rekonstruisati jer je objekat stari spomenik kulture, sve je polomljeno. Šteta je velika, nije u desetinama miliona nadam se, ali tu je negde oko desetak miliona – rekao je Stojčić i dodao:

– Možda je čak i veća šteta u tome što je to spomenik kulture i nije ga lako obnoviti. Ta vrijednost po meni je veća od materijalne. Prosto uništavate nešto što je kulturno blago ove države. Ja se nadam da ćemo ovo što je najvažnije, da bi objekat mogao da se koristi već u narednih nekoliko dana uspjeti da riješimo. A ove djelove koje zahtevaju neke posebne zanatske radove, vjerovatno u 2 do 3 mjeseca.

Dobrosavljević smatra da svako ima pravo na nezadovoljstvo, ali da je ovaj vid protesta bio potpuno neracionalan od strane koalicije „Srbija protiv nasilja“.

– Ova vrsta incidenta je nešto što je koaliciji „Srbija protiv nasilja“ najmanje donijelo koristi, niti je bilo potrebno za tim, krajnje neracionalno. Da bi od optužbi koje su iznijeli o izbornom inženjeringu i krađi na izborima došlo do nekih rezultata, trebalo bi prvo iscrpjeti sve pravne ljekove koji su bili na raspolaganju – rekao je Dobrosavljević i dodao:

– U ovom trenutku je najvažnije da mi od nadležnih državnih institucija, prije svega tužilaštva i struktura bezbijednosti, dobijemo jasne i nedvosmislene odgovore na optužbe ili na pitanje o tome da li je bilo izbornog inženjeringa kako bi ta priča jednom bila stavljena na stranu ili bi se dokazalo ili bi se u potpunosti odbacila priča o izbornoj krađi. Ušli smo u jednu prilično traumatičnu zonu gde su ljudi istraumirani, isfrustrirani i gdje prosto vi ne možete da kontrolišete incidentnost bilo koje naredne situacije jer su povećane tenzije u samom društvu. Kada se adrenalin podigne se na ovolike nivoe, on nikad nije dobar savjeznik u politici. Nikada se na višak adrenalina ne donose dobre odluke, niti se pametno postupa.

Potom se dotakao i protesta 1996. godine kojima je i sam kao student prisustvovao i uporedio ih sa ovima danas.

– Dakle, 1996. godine je prosto bila nedvosmislena izborna volja pokazana na lokalnim izborima. Opozicija je prosto tada u 40 gradova pobijedila i to je dokazala, prije svega, na osnovu projveravanja zapisnika sa samih biračkih mjesta. To što je Socijalistička partija Srbije, njen prvi čovjek Milošević, htela da manipuliše time, to je izazvalo na kraju krajeva građanske proteste sa jedne strane, sa druge strane studentske proteste. Prosto, različiti su okviri i različit je kontekst. Mi sada imamo, konkretno na primjeru Beograda, još uvek upitne konačne rezultate. Mi nemamo konačne rezultate izbora i nemamo dokazane tvrdnje u potpunosti, da li je bilo izbornog inženjeringa ili ga nije bilo. Tada je bilo prosto to je jasno i vidljivo. Sa druge strane, dio protesta u kojem sam ja učestvovao tada kao student, je izvodio strašno računa o tome da ne bude na bilo koji način dovedeno u vezu sa bilo kakvim nasilnim postupanjem, zato što se htjelo da se pokaže da to zapravo ima jedan opšte državni, opšte nacionalni karakter. A to je da ne smijete manipulisati i krasti izbornim procesom u cijeloj priči – rekao je.

(kurir.rs)