Bošnjak: Oana Kristina Popa bi mogla da izvlači imena sudija Ustavnog suda, to bi imalo proevropsku simboliku

Iz razloga da bi se izbjegle političke kalkulacija i trgovine koje su vrlo aktuelne ovih dana, te da bi se izbjeglo etiketiranje kandidata na „naše“ i „njihove“, da se odabir sudija Ustavnog suda izvrši metodom slučajnog izbora od ovih koji su konsenzusom prošli u drugi krug, uz uvažavanje afirmativne akcije za predstavnike manje brojnih naroda i predstavnike manje zastupljenog pola, kazala je potpredsjednica Skupštine Branka Bošnjak pojašnjavajući predlog modela koji je dala kako da se dođe do nedostajućih sudija Ustavnog suda “na fer način”.

“Imajući u vidu veliki broj kandidata, njih 26, mišljenja sam da Ustavni odbor, cijeneći prije svega stručnost i profesionalni integritet svakog kandidata, a i utisak koji su kandidati ostavili na intervjuu, konsenzusom na zatvorenoj sjednici, svede listu kandidata na razuman broj onih koji ispunjavaju navedene kriterijume i koji su prihvatljivi svima”, kazala je Bošnjak.

Da bi se izbjegle “političke kalkulacije i trgovine”, Bošnjak predlaže da se “odabir izvrši metodom slučajnog izbora od ovih koji su konsenzusom prošli u drugi krug”.

“Baš iz razloga da bi se izbjegle političke kalkulacija i trgovine koje su vrlo aktuelne ovih dana, te da bi se izbjeglo etiketiranje kandidata na „naše“ i „njihove“, da se odabir izvrši metodom slučajnog izbora od ovih koji su konsenzusom prošli u drugi krug, uz uvažavanje afirmativne akcije za predstavnike manje brojnih naroda i predstavnike manje zastupljenog pola. A to je tehnički lako izvodljivo”, kazala je Bošnjak.

Ona je potom pojasnila metod koji predlaže.

“Prvo bi se izvlačila dva kandidata, a ako među to dvoje nema predstavnika manjebrojnih naroda ili manje zastupljenog pola, onda se izdvoji prvo kategorija manjebrojnih naroda, pa ukoliko bude izabrana žena iz manje brojnih naroda, onda su za četvrtog kandidata opet svi u bubnju, a ako ne, onda izdvajamo sve kandidatkinje i izvlači se jedna predstavnica manje zastupljenog pola. Ovako bi punim konsenzusom svih 81 poslanika došli do kompletiranja Ustavnog suda”, pojasnila je potpredsjednica Skupštine.

Izvlačenje treba, ocjenjuje ona, da vrši neko ko nije poslanik.

“Ja sam mislila da to bude ambasadorka EU, gospođa Popa, ukoliko u njihovim propisima ne postoje ograničenja za tako nešto, jer bi to imalo i jasnu proevropsku simboliku, ako ne, lako bi se dogovorili ko bi to mogao biti”, kazala je Bošnjak.

U suprotnom, kako ističe, ukoliko dođemo političkim kalkulacijama do nedostajućih sudija Ustavnog suda, “Ustavni sud će biti polarizovan na „naše“ i „ njihove“ i najvjerovatnije neće se doći do punog sastava, a neće se mnogo razlikovati od onog na koji smo imali velike primjedbe”.

Istakla je i da su predstavnici međunarodne zajednice sa kojima je, kako kaže, u bilateralnim razgovorima izložila ideju ovog modela, “pozdravili ga kao zdravo i pravedno rješenje, kojim bi se izbjegle političke konotacije kandidata”.

“No, bojim se, slušajući izjave pojedinih kolega koji namjerno netačno interpretiraju moj predloženi model, a upoznati su da ja nikada nijesam predložila da se od svih 26 kandidata biraju sudije slučajnim uzorkom, već naglasila prethodnu obavezu konsenzualne trijaže po osnovu jasnih gore navedenih kriterijuma na jedan prihvatljiv broj. Zato počinjem da sumnjam da je, nažalost, već „iztrgovano“ ko će biti buduće sudije ili neki od njih i da je prevladao partijeski interes a ne stručnost i profesionalnost, čime bi se stara praksa nastavila”, zaključuje Bošnjak.