Apelacioni sud: Sudija Mugoša neosnovano kaznila advokata Krpovića sa 500 evra

Vijeće sutkinje Suzane Mugoše, koje sudi u slučaju u javnosti poznatom kao državni udar, neosnovano je kaznilo sa 500 eura Jugoslava Krpovića, advokata optužene Branke Milić, na jednom od glavnih pretresa od 20. juna, saznaje FOS.
Ovako glasi odluka Apelacionog suda, koji je odlučivao po Krpovićevoj žalbi i ukinuo Mugošino rješenje o kažnjavanju.
Krpović je kažnjen jer je u više navrata ometao red i kršio procesnu disciplinu na glavnom pretresu, ne poštujući naređenje predsjednika vijeća za održavanje reda, na način što je „nakon odluka vijeća da se ne gledaju određene fotografije iz telefona optužene Branke Milić, koje po ocjeni postupajućeg vijeća nemaju veze sa predmetnom optužnicom, iste je komentarisao, saopštavajući kada su i gdje sačinjene, kao i šta se na istima nalazi, zanemarujući odluku postupajućeg vijeća da se neće gledati predložene fotografije“, zbog čega ga je predsjednica vijeća više puta opomenula usmeno, a dva puta na zapisnik o glavnom pretresu.
Međutim, sudije Apelacionog suda uvidom u zapisnik i pregledom audio vizuelnog snimka sa predmetnog glavnog pretresa donijele su odluku da se ne bi mogao izvesti zaključak, do koga je došao prvostepeni sud, da je advokat Krpović ometao red i kršio procesnu disciplinu na glavnom pretresu i da nije poštovao naređenja predsjednika vijeća za održavanje reda.
„Advokat Krpović, kao branilac okrivljene Branke Milić nije komentarisao zašto prvostepeni sud odbija njegove predloge za izvođenje dokaza već je nakon što bi predložio određeni dokaz isti obrazlagao u smislu toga zbog čega bi izvođenje tog dokaza bilo od značaja za odbranu njegove branjenice, odnosno da u situaciji kada je sud odbijao predloge ovog advokata za izvođenje dokaza ovaj advokat je nakon toga samo navodio zbog čega smatra da je potrebno izvođenje predloženog dokaza – pregledanje fotografija ukazujući da je to od značaja za konkretan slučaj. Saglasno tome advokat Krpović nije ni na koji način remetio procesnu disciplinu na glavnom pretresu, nije vrijeđao sud, niti je na bilo koji način narušavao ugled i ozbiljnost kako suda tako i samog postupka“,navodi se u odluci u koju je FOS imao uvid.
(foto: Fosmedia.me)