„BORBA“ saznaje: Direktorica Agencije za sprječavanje korupcije potplaćuje članove savjeta ASK-a da bi ćutali

Odbor za antikorupciju održaće kontrolno saslušanje rukovodstva Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) povodom zloupotreba direktorice i članova savjeta Agencije za sprječavanje korupcije jer postoji osnovana sumnja da ona nezakonito plaća dodatne prihode članovima savjeta ove agencije.

Jelena Perović, aktuelna direktorica Agencije za sprečavanje korupcije je, kako navodi naš anonimni izvor, formirala 2 fiktivne radne grupe sa besmislenim zadacima unutar Agencije koji su u opisu redovnih poslova zaposlenih u ASK. Članove savjeta ASK je, po našim informacijama, odredila za članove ovih radnih grupa uz mjesečnu naknadu od 400 evra, čime ugrožava njihovu objektivnost pri kontrolnoj ulozi Agencije.

Plaćajući ove dodatne nezakonite prihode članovima savjeta direktorica je iste dovela u konflikt interesa jer isti ne mogu objektivno vršiti nadzor nad njenim radom  jer njihov privatni interes utiče na njihovu nepristrasnost u vršenju javne funkcije.

Navedene činjenice su razlog za razrješenje članova savjeta ASK iz člana 87 stav 4 jer isti krše odredbe zakona o sprječavanju korupcije, kazao je naš izvor.  Nemoguće je očekivati da će članovi savjeta sami za sebe utvrditi kršenje zakona, shodno tome nadležni skupštinski odbor može bez prethodnog predloga članova savjeta utvrditi kršenje zakona sa navedenim obrazloženjem i smijeniti članove ASK-a.

Nezakonito prihoduju Vujović, Vučinić, Čabarkapa…

Prva sporna radna grupa je, navodi naš izvor, radna grupa za prikupljanje podataka o prekršajima javnih funkcionera i izrečenim sankcijama i to u periodu od 1.1.2016 do 30.6.2021. radi utvrđivanja da li izrečene mjere imaju odgovarajući efekat. Šef ove radne grupe je Zlatko Vujović, a članovi su Gordana Vučinić, Gavrilo Čabarkapa i Rifat Hadrović.

Sledeća sporna grupa je radna grupa za utvrđivanje i sačinjavanje liste javnih funkcionera i obaveznika u Zakonu o sprječavanju korupcije u kojoj je šef  Nina Paović, koja je, navodi naš izvor, nezakonito izabrana za pomoćnicu direktorice, a članovi te radne grupe su Jelena Perović , Momčilo Radulović, i Boris Vukašinović. Vukašinović je nezakonito izabrani pomoćnik direktora a isti je ranije bio krivično osuđivan, navodi naš izvor.

Ovdje se naravno radi o radnim grupama čiji su poslovi uobičajeni poslovi službenika agencije i koje su formirane isključivo u cilju sticanja dodatnih a nezakonitih naknada dijelu službenika Agencije i članova savjeta kako bi se na taj način kupovala njihova servilnost postojećem menadžmentu, tvrdi naš izvor.

Svjesno u prekršaju?

Naš izvor ukazuje da su članovi savjeta sebi nezakonito odredili mjesečnu naknadu za njihov rad u skladu sa odredbama zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru iako je zakonom o sprječavanju korupcije njihova naknada određena sledećim aktima:

Predsjednik i član Savjeta ima pravo na mjesečnu naknadu u visini 50% prosječne bruto zarade u Crnoj Gori u prethodnoj godini prema podacima organa uprave nadležnog za poslove statistike.

Zakonom o zaradama zaposlenih u javnom sektoru naknada je definisana kako slijedi:

Naknade za predsjednika i članove organa upravljanja

Član 30

Naknada za predsjednika organa upravljanja u pravnom licu u javnom sektoru ne može biti veća od jedne prosječne zarade zaposlenih u tom pravnom licu u prethodnoj godini.

Naknada za člana organa upravljanja u pravnom licu u javnom sektoru ne može biti veća od 70% prosječne zarade zaposlenih u tom pravnom licu u prethodnoj godini.

Kako je zakon o sprječavanju korupcije osnovni zakon u ovoj oblasti naknada članovima savjeta nikako nije mogla biti definisana drugačije nego u skladu sa istim. Nezakonitom primjenom zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru clanovi savjeta ASK su uvećali svoju naknadu sa 350e mjesečno ( što je u skladu sa zakonom o sprječavanju korupcije) na 560e za članove savjeta i 720e za predsjednika savjeta (u skladu sa zakonom o zaradama zaposlenih u javnom sektoru).

Ove nezakonito utvrđene naknade direktorica ASK naravno bez problema svakog mjeseca isplaćuje, tvrdi naš izvor.

Iz naprijed navedenog može se zaključiti koji su razlozi potpune servilnosti savjeta ASK postojećem menadžmentu. Umjesto mjesečne naknade od 350e koja im po zakonu pripada, direktorica im mjesecno uplaćuje 560e+400e clanovima i 720e+400e predsjedniku savjeta. Ovim načinom direktorica ASK-a kupuje servilnost članova savjeta a savjet gubi svoju kontrolnu ulogu zbog konflikta interesa.

I predsjednik Savjeta Radulović potencijalno u prekršaju

Momčilo Radulović, predsjednik savjeta Agencije za sprječavanje korupcije ne prijavljuje prihode svoje supruge Kaće Đuričković koju je u izvještaju naveo kao člana domaćinstva što se može provjeriti pod pretragom svih njegovih izvještaja o imovini i prihodima, govore podaci dostupni na sajtu antikorupcija.me

Ovo kršenje zakona o sprječavanju korupcije, tvrdi naš izvor je još jedan od razloga za njegovu smjenu u skladu sa članom 87 stav 1 tačka 4 zakona o sprječavanju korupcije jer je isti povrijedio odredbe tog zakona i to konkretno član 23 stav 2 zakona o sprječavanju korupcije jer nije naveo tačne i potpune podatke člana svog domaćinstva koga je i prijavio u svom izvještaju.

Bilo kakvo njegovo pozivanje na klauzule povjerljivosti u ugovoru o radu njegove supruge predstavlja potpuni nisu validni, ocjenjuje naš anonimni izvor.

Ovo iz razloga što zakon o sprječavanju korupcije uvijek mora imati primat u odnosu na bilo šta drugo kada je u pitanju prijava prihoda javnog funkcionera. Isto tako bi to onda bio način da svako krije prihode tako što će ubaciti takvu klauzulu u ugovor o radu.

Eventualni pokušaj menadžmenta da kažu da su ti prihodi prijavljeni njima ali da nijesu dostupni javnosti je isto tako jedan pravni neonsens jer je članom 27 zakona o sprječavanju korupcije tačno definisano šta od prijavljenih stvari nije dostupno javnosti.

I pored zakonske obaveze koja predviđa da savjet sam utvrđuje razloge za razrješenje svog člana i da o tome obavještava nadležni odbor ovaj savjet, izvjesno je, to neće uraditi i pored više nego jasnog kršenja zakona., što iziskuje potrebu da nadležni odbor predloži njegovu smjenu.

Takođe, nesavjesno vršenje funkcije od strane direktorice ASK koja je svjesna da predsjednik savjeta krši zakon a ne pokreće postupak protiv njega je potpuno validan razlog za njenu smjenu.