Zašto ćuti Podgorica: Bili su glasni da napadnu Vučića oko zvučnog topa, kad je sve provaljeno-zanijemili!

Regionalni mediji koji su svakog dana pumpali laži o upotrebi tzv. „zvučnog topa“ na protestu 15. marta na Slaviji, sada su odjednom naprasno zaćutali, pišu danas Večernje Novosti.

Naime, medijska hobotnica iz Podgorice, Zagreba, Sarajeva svakodnevno je vodila brutalnu kampanju destabilizacije i rušenja Srbije pumpajući o tome kako je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić pucao u sopstveni narod iz zvučnog topa na protestu 15. marta.

Međutim, gotovo nijedan od pomenute medijske posluge bivšeg crnogorskog režima, ali i njihovim prijateljima iz Druge familije ali i medija iz regiona nije objavio informaciju beogradskog VJT-a.

Kako je saopšteno, prilikom pretresa Filozofskog fakulteta 27. marta 2026. godine privremeno je oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta, u kojoj je pronađen zapisnik sa sastanka organizacije „Studenti u blokadi“ – Krovne radne grupe za bezbednost, održanog 22. januara 2025. godine.

Prema navodima tužilaštva, na tom sastanku se, između ostalog, razgovaralo o „zvučnom topu“, a u zapisniku su zabilježene tvrdnje da bi upotreba takvog sredstva izazvala „masan odgovor iz Brisela“, kao i osvrt na praksu u Kini da se ljudi sklone sa puta kada ugledaju „zvučni top“.

VJT navodi da postoje osnovi sumnje da su učesnici tog sastanka i druga za sada nepoznata lica u narednom periodu preduzimali aktivnosti sa ciljem da se na protestu u Beogradu 15. marta 2025. godine simulira upotreba „zvučnog topa“ od strane državnih organa.

Prema saopštenju, sumnja se da je cilj takvih radnji bio da se državni organi u domaćoj i međunarodnoj javnosti optuže za upotrebu tog sredstva, kako bi se izazvali strah i panika među građanima, nemiri i ugrožavanje bezbednosti države.

Sada, kada su ove laži potpuno raskrinkane i kada je VJT u Beogradu saopštilo da se vodi istraga o tome da su Studenti u blokadi skoro dva mjeseca ranije planirali da simuliraju „zvučni top“ i potom optuže vlasti za korišćenje istog.

Posjetimo, Tužilaštvo je Upravi kriminalističke policije – Službi za borbu protiv terorizma uputilo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja radi utvrđivanja da li u radnjama lica koja su učestvovala na pomenutom sastanku postoje elementi krivičnog dela pozivanja na nasilnu promenu ustavnog uređenja ili nekog drugog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti.

Policiji je naloženo da identifikuje učesnike sastanka održanog 22. januara 2025. godine i sa njima obavi razgovore o temama koje su bile predmet diskusije, uključujući navode o „zvučnom topu“ i mogućim posledicama njegove upotrebe.

Kako se dodaje, potrebno je utvrditi i ko je učestvovao u realizaciji, kako se navodi, usvojenog predloga da se na protestu na Slaviji 15. marta 2025. godine simulira upotreba „zvučnog topa“, na koji način su bile podeljene uloge, ko je donosio odluke u organizaciji i zbog čega je došlo do skidanja prsluka redara tokom skupa.

Tužilaštvo je naložilo i razgovore sa svim licima koja su javno tvrdila da je protiv učesnika protesta upotrebljen „zvučni top“, kako bi se utvrdilo na osnovu kojih saznanja su iznosili takve navode i da li su raspolagali konkretnim informacijama koje bi ih potkrepile.

Pored toga, potrebno je da se utvrdi ko je organizator lekarskih pregleda učesnika protesta zbog navodnih posledica od „zvučnog topa“.

Takođe, Više javno tužilaštvo u Beogradu je zatražilo od Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu da mu dostavi na uvid spise predmeta koji je to tužilaštvo formiralo u vezi sa navodnom upotrebom „zvučnog topa“.

Tužilac Marković: Akcija unaprijed pripremljena

Tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Miodrag Marković rekao je za Radio-televiziju Srbije da je tužilaštvo prikupilo ukupno sedam džakova, sa „raznoraznim zapisnicima takozvanih plenuma Studenata u blokadi“.

„Onaj, koji je za danas veoma bitan, je zapisnik sa sastanka krovne radne grupe za bezbjednost od 22. januara 2025. godine. Snimci od 15. marta su manje-više svima poznati, a događaj koji je opisan u zapisniku iz 22. januara, kao i u još jednom njihovom aktu – kojim je predviđeno postupanje u određenim situacijama, a to je da, kada se da signal da redari skinu prsluke i da se raziđu, sklanjaju ka fasadama. Kada se to ukrsti sa onim što je upisano u ovom njihovom zapisniku od 22. januara 2025, dolazi se do zaključka da je ta akcija unaprijed bila pripremljena“, smatra Marković.

Sem toga, kako naglašava Marković, kada se pogleda dio dokumenta koji se odnosi na “zvučni top“, vidi se da su se Studenti u blokadi njime detaljno bavili.

„Pa čak i ono što naročito bode oči, a to je pitanje koje je praktikovano prilikom protesta nekih u Kini, kad se ugleda ‘zvučni top’ da se svi sklanjaju sa puta i da bi on dobio masan odgovor iz Brisela, što samo po sebi predstavlja određenu političku implikaciju. Ali ja opet, kao tužilac, vidim da je to prvi dokument u kome se spominje neposredno zvučni top i to svega nepunih dva mjeseca prije nego što je došao taj famozni protest od 15. marta 2025. godine. To predstavlja direktnu vezu sa sa tim događajem“, podvlači Marković.

Studenti u blokadi saopštili su da najnovije navode smatraju pokušajem skretanja pažnje sa, kako navode, ključnog pitanja – šta se dogodilo 15. marta i šta je izazvalo paniku među okupljenim građanima – a da je riječ o materijalu pripremljenom za protest na Autokomandi. Marković navodi da ne može da se sa „sigurnošću tvrdi“ da se zapisnik odnosio na protest koji je u januaru organizovan na Autokomandi.

„Nigdje se ne navodi da je to jednokratni događaj na Autokomandi i da je ovo osmišljeno kao priprema za taj protest“, tvrdi Marković.

Objašnjava da tužilaštvo trenutno ne raspolaže identitetom osoba koje su učestvovale u spornim aktivnostima, ali da je Službi za borbu protiv terorizma Ministarstva unutrašnjih poslova podnijet zahtjev za prikupljanje potrebnih obavještenja.

Napominje da tužilaštvo razlikuje četiri grupe lica – organizatore, realizatore, lica koja su pružala medijsku podršku i lica povezana sa masovnim ljekarskim pregledima učesnika protesta zbog navodnih posljedica upotrebe „zvučnog topa“.

Ocjene o navodima o „zvučnom topu“

Profesor Fakulteta političkih nauka Milan Petričković za RTS tvrdi da je za njega „i dobar dio javnosti“, riječ o „pokušaju fingiranja nečeg što bi se moglo uzeti kao motiv u obojenim revolucijama“.

„To je pokušaj stvaranja nečega oko čega će biti usmjerena energija, a ovdje je to zvučni top“, smatra Petričković.

Advokat Dragoslav Ljubičanović, odgovarajući na pitanje RTS-a kakva je težina dokumenata koje tužilaštvo navodi kao dokaze, i koji se sada ispituju, ističe da će o tome odlučivati istražni organi.

„Vidimo u kom smjeru oni preduzimaju svoje radnje i jasno je bilo i tada da nije bilo upotrebe zvučnog topa. To je bilo jasno onome ko je objektivno želio da sagleda činjenice nadležnih organa. Međutim, sada dobijamo drugu komponentu – masan odgovor Brisela. To je suština“, smatra Ljubičanović.