(UŽIVO) Počela sjednica Odbora za bezbjednost i odbranu, Šćepanović otkrio tok dešavanja u slučaju Danila Mandića: „On nije član organizovanih kriminalnih grupa“

Danas zasijeda Odbor za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore povodom postupanja nadležnih organa u slučaju u kojem je osumnjičen pripadnik obezbjeđenja predsjednika parlamenta Andrije Mandića, Danilo Mandić, saopšteno je iz Tužilaštva.

Na samom početku je poslanik Jovan Jole Vučurović kazao da ovdje niko ne bježi od rasprave, ali da je napravljen presedan jer se otvaraju tzv. živi predmeti.

„Jasno je da je i sud procijenio da nema dokaza da započne suđenje. Mislim da ako se uspostave ovakvi kriterijumi da raspravljamo o živim predmetima, onda će sve biti dozvoljeno, pa i predmeti možda protiv mene i vas. Mislim da je bespredmetno raspravljati o živim predmetima – ali ne bježimo od rasprave“, kazao je Vučurović.

Šef odbora Miodrag Laković kazao je da opozicija ima mogućnost zahtjeva za kontrolna saslušanja.

„Mi ne komentarišemo sudski postupak a imamo nadležnost da kontrolišemo rad službi bezbjednosti, Uprave policije i ostalih. Možemo se baviti podacima koji su bili dostupni javnosti. Kroz saslušanje možemo imati uvid šta je policija uradila. Ja sam poslao njihovo obavještenje, oni su se pozvali na član zakona o parlamentarnom nadzoru u oblasti bezbjednosti i odbrane i da smo mi nadležni službama bezbjednosti. Tužilaštvo nije organ bezbjednosti“, kazao je Laković.

Vučurović je ponovio da ne bježe od rasprave, ali da trebaju biti spremni da se kontrolna saslušanja mogu u budućnosti otvarati za tzv. „žive predmete“.

Poslanik SD-a Nikola Zirojević kazao je da je skandalozno što nije došao Marković, jer je on pred poslanicima trebalo da polaže račune za svoj rad. Predložiće, kaže, sledeći put kada bude trebalo obaviti kontrolno saslušanje vrhovnog državnog tužioca, da mu se kaže da će biti riječ o njegovim varijablama, navodeći da će se tada sigurno pojaviti.

I advokat Danila Mandića, Miroje Jovanović prisustvuje sjednici.

Poslanik PES-a Dane Marković kazao je da poslanici dobro znaju šta znači raspravljati o živom predmetu, koji nije dobio sudski epilog. Ističe da određene poslanike to nije briga jer ih štiti imunitet, iako Država Crna Gora zbog toga može dobiti tužbu.

Poslanik DPS-a Danijel Živković upitao je, između ostalog Šćepanovića, zašto je u slučaju Danila Mandića obaviješteno Osnovno tužilaštvi u Podgorici, kada se o ovim slučajevima prvo obavještava VDT.

“Koliko je vremena prošlo od događaja do obavještenja tužilaštva i da li je protok tog vremena mogao da utiče na obavljanje uviđaja i pretragu terena?”, pitao je Živković.

Živkovića interesuje i kada je policija u odnosu na događaj tražila od tužilaštva da pretrese objekte koje koristi Mandić, te da li su sve prostorije koje koristi pretresene i kada je pretres izvršen.

“Kada se Mandić predao u odnosu na vrijeme izvršenja krivičnog djela i kada je dovezeno vozilo? Da li je ostavljeno dovoljno vremena da Mandić i ukloni barutne čestice iz vozila?”, pitao je, između ostalog, Živković.

Direktor policije Lazar Šćepanović je istakao je da će Živković na određena pitanja dobiti odgovor, a na neka neće kako ne bi povrijedio načelo optužbe. On je, odgovarajući na pitanja kazao da je 19. aprila u 3.39 policiji prijavljeno da je došlo do svađe i tuče i upotrebe vatrenog oružja, te da su se službenici odmah uputili na lice mjesta.

Zatekli su jednu osobu koja nije htjela da sarađuje, dala se u bjekstvo, izazvala saobraćajnu nezgodu nakon čega su je službenici UP uhapsili, navodi Šćepanović. Kako je kazao ta osoba, koja je imala prostrjelnu ranu u predjelu noge nije htjela da sarađuje ni sa medicinskim osobljem ni sa policijom, ističući da je protiv te osobe kasnije podnijeta prijava zbog lažnog prijavljivanja. Šćepanović je naveo i da je ta osoba kasnije u prekršajnom postupku kažnjena zbog saobraćajne nezgode, te da je utvrđeno prisustvo psihoaktivnih supstanci.

Pojasnio je da je prvobitno predmet bio za ODT, a kasnije, kada su rane kvalifikovane kao teške tjelesne povrede nastale od vatrenog oružja, onda je preusmjeren na VDT. Mandić se tada sumnjičio za krivična djela teško ubistvo u pokušaju i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Međutim, krivično djelo je kasnije prekvalifikovano kao laka tjelesna povreda, zbog čega se predmet vratio ODT-u, imajući u vidu da je utvrđeno da je rana povrijeđenog nastala od rikošeta. Pojasnio je da se ne može krivično djelo tretirati kao teško ubistvo ako nije bilo direktnog ispaljivanja projektila u metu.

Što se tiče pretresa, pojasnio je da su službenici čekali naredbu suda. Sudija je u 20.54 sati izdao naredbu i nije dao da se izvrši pretresanje nakon 21 sat, zbog čega je pretres izvršen narednog jutra.

Advokat Mandića, Miroje Jovanović kazao je da niko nema pravo uvida u spise, uključujući i direktora policije, osim stranaka u postupku.

“Onog momenta kada počne tužilački izviđaj ili istraga, tužilac odlučuje ko ima pravo uvida u spise. Imperativnom odredbom 203 ZKP-a ograničen je uvid u spise predmeta, kad je predmet prešao u sudsku fazu samo sud određuje ko može izvršiti uvid”, pojasnio je Jovanović, osvrćući se na komentar da se u “gluvoj sobi” kasnije mogu čuti detaljnije stvari iz spisa.

Na to je Laković kazao da policija može odrediti šta iz faze izviđaja da predoči u “gluvoj sobi”.

Poslanik Zirojević osvrnuo se na konstataciju Šćepanović da “gluva soba nije gluva”, navodeći da zbog toga što neko iznosi informacije ne znači da treba tretirati jednako sve članove Odbora i filtrirati informacije.

Uprava policije je uradila svoj dio posla, istakao je Šćepanović.

“Ako ćete da damo određene informacije kada pređemo u “gluvu sobu”, da se potpiše izjava da pristajete na poligraf”, kazao je on poslanicima, pojašnjavajući da bi se time moglo utvrditi, ukoliko dođe do curenja informacija, ko je iznosio podatke.

Zirojević je kazao da ne postoji problem da neko od poslanika želi da bude sudija, ali čini se da postoji problem da direktor policije želi da bude političar. Istakao je i da nema problema sa poligrafom.

Šćepanović je istakao da Danilo Mandić nije zaposlen u Upravi policije. Dodao je i da sporno vozilo nije registrovano na Upravi policije već na Skupštinu Crne Gore, a u postupku je utvrđeno ko je koristio vozilo i ko je imao ovlašćenja, a ti podaci se nalaze u tužilaštvu.

“U još jednom postupku ovo lice se sumnjiči za neovlašćeno oduzimanje vozila od lica koje ima ovlašćenje da koristi vozilo”, naveo je Šćepanović.

Poslanik PES-a Miloš Pižurica kazao je da je Šćepanović jasno iskazao ono što je Uprava policije radila u ovom predmetu.

Poslanik Zirojević pitao je kako je moguće da se ranjavanje lica, bez obzira na koji dio tijela se odnosi, karakteriše kao nedozvoljeno držanje oružja i izazivanje opšte opsanosti.

“Nisu bili na svadbi, radilo se o sukobu. Ko je taj koji određuje da li je bilo pokušaj ubistva ili izazivanje opšte opasnosti?”, upitao je Zirojević, ističući da se šalje poruka da ako nekog ranite u članak isto je kao da se potučete i remetite javni red.

Kaže i da je nevjerovatna činjenica da sudija nije naložio pretres iste noći, ističući da je važno znati ko je bio sudija, jer mu sve liči na opstrukciju.

On je kazao i da se vozila koja se koriste za pratnju prethodno oduzeta od pripadnika OKG, iako postupak protiv tih osoba i dalje traje, pa je stoga upitao šta se dešava ako ta vozila nakon okončanja postupka moraju da se vrate.

U odnosu na Danila Mandića, Šćepanović je ponovio da nije zaposlen u UP, te da ne zna kakav mu je radno pravni status u Skupštni Crne Gore.

Šćepanović je ponovio da je za sada utvrđeno da je ispaljen jedan projektil, pogodio je jedno lice, a drugo lice pogođeno je od fragmenta – rikošeta. Vještak medicinske struke, kako je naveo, je pojasnio da je jedna povreda ispod koljena, a druga je nastala iz nehata, te da je djelo kvalifikovano kao teško djelo protiv opšte sigurnosti iz nehata.

Da nam nije Španije, ne bi nam se dešavalo što nam se dešava, možda bi sa ove sjednice trabalo da uputimo inicijativu za ostavku direktora policije Španije, kazao je Zirojević osvrćući se na jučerašnju izjavu Šćepanovića.

Podsjetimo, ranije je VDT Milorad Marković obavijestio javnost da neće prisustvovati sjednici Odbora.