U toku predistražnog postupka povodom smrti M.Ž. i okolnosti pod kojima je došlo do zapaljenja pirotehničkih sredstava na V spratu Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu 26. marta oko 22:40 časova, te utvrđivanja da li postoje propusti odgovornih lica u vezi sa bezbjednošću studenata i zaposlenih na fakultetu, Više javno tužilaštvo u Beogradu došlo je do podataka koji ukazuju da postoje osnovi sumnje na izvršenje drugih krivičnih djela koja se gone po službenoj dužnosti, a koja nisu u vezi s predmetnim postupkom.

Naime, u toku pretresa Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu 27. marta 2026. godine privremeno je oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta u kojoj dokumentaciji je pronađen i akt o sastanku organizacije Studenti u blokadi – krovne radne grupe za bezbjednost (KRBG), koji je održan 22. januara 2025. godine.

Na tom sastanku je, pored ostalog, tema diskusije bio „zvučni top“, te je na sastanku rečeno da bi zvučni top dobio „masan odgovor iz Brisela“, kao i da je „u Kini praktikovano rješenje da se sklone s puta kada ugledaju zvučni top“.

Učesnici sastanka i druga NN lica su, kako se sumnja, u narednom periodu preduzimali radnje kako bi realizovali simulaciju upotrebe „zvučnog topa“ od strane državnih organa na protestu koji je bio planiran da se održi 15. marta 2025. godine u Beogradu i kako bi isti u domaćoj i međunarodnoj javnosti bili optuženi za upotrebu „zvučnog topa“, sve sa ciljem kako bi se stvorila panika u javnosti i strah kod građana, te izazvali nemiri koji bi doveli do nasilne promjene ustavnog uređenja i ugrožavanja bezbjednosti države.

U vezi s navedenim VJT u Beogradu je Upravi kriminalističke policije Službi za borbu protiv terorizma na osnovu člana 282 stav 4 Zakonika o krivičnom postupku uputilo zahtjev za prikupljanje potrebnih obavještenja, kako bi se utvrdilo da li se u radnjama NN lica, koja su učestvovala na pomenutom sastanku, stiču bitni elementi krivičnog djela pozivanje na nasilnu promjenu ustavnog uređenja iz člana 309 Krivičnog zakonika ili nekog drugog krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti.

Policiji je naloženo da identifikuje lica koja su učestvovala na sastanku KRGB 22. januara 2025. godine i da s njima obavi informativni razgovor na okolnost diskusije i predloga koji je usvojen u smislu da policija ima zvučni top, da je to ozbiljno naoružanje i da je u Kini praktikovano da kada se ugleda zvučni top da se skloni s puta, te da objasne tvrdnju da bi zvučni top dobio „jedan masan odgovor iz Brisela“, kao i na sve druge okolnosti koje su bile predmet tog sastanka.

Takođe je potrebno da se identifikuju sva lica koja su učestvovala u realizaciji usvojenog predloga da se na protestu na Slaviji, koji je održan 15. marta 2025. godine, simulira upotreba zvučnog topa, ko je učestvovao u takvoj organizaciji, kako su uloge bile podijeljene, ko je odredio prostor na kome će navodno da se iscenira upotreba zvučnog topa, zašto je došlo do skidanja prsluka redara, ko je to naredio, koja realna opasnost je postojala da redari skinu prsluke i da drugim učesnicima protesta signaliziraju opasnost i potrebu da se sklone s mjesta okupljanja s ulice, ko je i na koji način prouzrokovao svojim radnjama da učesnici protesta bježe s ulica na trotoare i da se razilaze napuštajući protest.

Naloženo je i da se obave razgovori sa svim licima koja su javno iznijela tvrdnje da je protiv učesnika protesta 15. marta 2025. godine u Beogradu upotrijebljen „zvučni top“, a na okolnosti kako su, na koji način i od koga dobili takva saznanja, na čemu su zasnivali takve svoje kategorične tvrdnje i na sve druge okolnosti u vezi s njihovim javnim nastupima na temu „zvučnog topa“.

Pored toga, potrebno je da se utvrdi ko je organizator ljekarskih pregleda učesnika protesta zbog navodnih posljedica od „zvučnog topa“.

Takođe, Više javno tužilaštvo u Beogradu je zatražilo od Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu da mu dostavi na uvid spise predmeta koji je to tužilaštvo formiralo u vezi s navodnom upotrebom „zvučnog topa“.

(Novosti)

Tagovi