Poslanik Pokreta Evropa sad Dražen Petrić, u gostovanju u emisiji „Nedjelja u retrovizoru“ na TV Vijesti, rekao je da su više puta rekli da podržavaju demokratsko rješenje krize u Budvi – da se sjednica održi i da se predstavnici građana slobodno izjasne.
„Kakvu god odluče vlast da formiraju, to ćemo da pozdravimo, bili mi ili ne u vlasti. Međutim, gospodin Anđušić je rekao da se ovdje neko koleba. Mislim da se u slučaju ovog predloga parlamentarne većine, vezano za rješavanje ustavne krize, upravo kolebaju u DPS-u. Proteklo je 48 sati od naše ponude do njihovog odgovora. Ili je u DPS-u, ili je bilo kolebanje unutar ove opozicione scene“.
On vjeruje, da ni sami nisu znali kako da odgovore na predlog opozicije, jer je njen osnovni zahtjev bio vezan za Ustavni odbor.
„Ako se pozovete na Venecijansku komisiju, koju čine pravni autoriteti, mislim da je to fer ponuda i da nam je prioritet da riješimo to pitanje. Ako bismo se vodili time da prvo vidimo šta će biti sa Budvom, a onda da eventualno pričamo o drugim uslovima, onda je to uslovljavanje. Oni su danas kazali da mi njih uslovljavamo ovom ponudom, gdje se samo insistira na VK i ništa drugo, a on je pomenuo drugi, treći ili četvrti uslov. Mislim da je to uslovljavanje i da je ova kriza vještački izazvana, jer je ista situacija bila prilikom konstatovanja prestanka mandata sudije Draškovića, kad je DPS bio uzdržan“, rekao je Petrić.
Kaže da ne isključuje mogućnost da se ipak dođe do dogovora.
„Dijalog je nakon mjesec dana odblokiran, najavljuje se i novi sastanak Kolegijuma. Ne vidim, iz onoga što čujemo iz opozicije, prostor da se dogovorimo oko Ustavnog odbora. Očekujem da se, u tom dijalogu, nakon Budve, ipak možda približimo u nekim stavovima.“
Rekao je da ne bi bilo dobro da se dese iste scene u SO Budva kao prije i da je to neustavno.
Petrić je rekao da trenutno ne može odgovoriti na pitanje koliko će čekati na opoziciju da izađe sa svojim konačnim stavovima nakon Budve. Rekao je da PES-u najmanje odgovora da se nastavi blokada parlamenta.
„Na koji način će doći do tog nastavka rada, u ovom trenutku ne mogu reći. Imamo ponudu s naše strane, imamo ponudu DPS-a i njihovih partnera iz opozicije… Mislim da ćemo prviih dana sljedeće sedmice imati više informacija o daljoj dinamici pregovora“.
Ustav CG – Član 154:
„Predsjedniku i sudiji Ustavnog suda prestaje funkcija prije isteka vremena na koje je izabran ako to sâm zatraži, kad ispuni uslove za starosnu penziju ili ako je osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora.
Predsjednik i sudija Ustavnog suda razrješava se dužnosti ako je osuđen za djelo koje ga čini nedostojnim za vršenje funkcije, ako trajno izgubi sposobnost za vršenje funkcije ili javno ispoljava svoja politička uvjerenja.
Nastupanje razloga za prestanak funkcije ili razrješenje utvrđuje Ustavni sud na sjednici i o tome obavještava Skupštinu.
Ustavni sud može odlučiti da predsjednik ili sudija Ustavnog suda protiv koga je pokrenut krivični postupak, ne vrši dužnost dok taj postupak traje.“
==========================================
1) Ustav CG je jasan: SUDIJA U.S. MORA DA SE PENZIONISHE, KAD ISPUNI USLOVE ZA STAROSNU PENZIJU PREMA ZAKONU O PENZIONISANJU. Dakle ZAKON O RADU NEMA NIKAKVE VEZE SA PENZIONISANJEM SUDIJA U.S. C.G. Nikakva Sila, nikakav DPS, nikakva Venecijanska Komisija nemaju pravo da menjaju Ustav CG. Morali bi prvo da PROMENE USTAV, SA VECINOM U SKUPSTINI, KAKO USTAV NALAZE, ako zele da PRIMENJUJU ZAKON O RADU pri penzionisanju Sudija U.S. CG.
.
.
2) Posto je P.I.O. (zakon o penzionisanju) jedini zakon primenljiv za prinudno penzionisnje Sudija U.S., moguce je produziti mandat Sudija US, tako sto se u Skupstini CG izglasa/modifikuje PIO Zakon, pod uslovom da taj zakon bude potvrdjen od strane U.S. C.G., kao Zakon, koji ne krsi druge Ustavne Odredbe (recimo da NIje diskriminatoran prema zenama i sl.). DPS za sledecih 10 godina nece biti u stranJu da se vrati na vlast. Dakle, za par godina ce sve DPS sudije biti penzionisani po sili gornje Ustavne odredbe, prema PIO Zakonu.
3) Onaj deo chlana 154, koji propisuje da samo U.S. CG proglasava (i o tome obavestava Skupstinu) kakav je slucaj penzionisanja Sudija po Sili Zakona u pitanju (od onih nabroojanih u clanu 154), je puka formalnost (dispozitivna a ne imperativna odredba), jer je chlan vec propisao da penzionisanje Sudija mora da se implementira po zakonu o penzijama, a ne prema volji samih sudija. Prema DPS-u, Vecina Sudija US (Milove sudije… jedna je javno rekla za vreme izborne procedure, da je PONOSNI CHLAN DPS) bi mogli da se zabarikadiraju u Podgorici u Zgradi U.S.-a i da odatle ne izlaze nekoliko godina i niko ne bi imao pravo da ih penzionise po Sili Zakona, dok se oni sami ne smiluju. Uostalom, neka slichna mucka je vec pocela da se desava u CG, jer Milove sudije, kojima je mandat istekao prema PIO zakonu, nisu hteli da dodju na sednicu US DA SE ISPUNI KVORUM, gde bi bila najavljena ta formalnost o njinom penzionisanju. … To vam govori o kakvom kalibru sudija i kakvi su to ljudi, te MILOVE SUDIJE/SUTKINJE.