Milova agencija neosnovano pokrenula postupak protiv Leposavića, pa dobila žestok odgovor!

13

U potpuno neosnovanom postupku protiv ministra pravde, ljudskih i manjinskih prava Crne Gore, dr Vladimira Leposavića, Agencija za sprečavanje korupcije stala je u red državnih organa koje priznaju SPC ranije stečeno svojstvo pravnog lica!

Agencija je, naime, pokretanjem novog postupka protiv ministra Leposavića zvaničnim aktom opovrgla i negirala tačnost tvrdnje Ppedsjednika Crne Gore Mila Đukanovića koji je, po stupanju na snagu Zakona o slobodi vjeroispovijesti u intervjuu za „Rojters“ u februaru 2020. godine, izjavio da „Srpska pravoslavna crkva nikada nije imala svojstvo pravnog lica u Crnoj Gori“!

Ovo se, između ostalog, navodi u odgovoru ministra Leposavića Agenciji za sprečavanje korupcija koja je, namjerno ili ne, pokrenula postupak na veoma simboličan datum: 6. aprila! Fenomen je da je istog dana Skupštini Crne Gore podnijet i zahtjev za razrešenje ministra Leposavića zbog njegove navodno sporne izjave o zločinu u Srebrenici.

Leposavićevo saopštenje prenosimo u cjelosti:

Agencija za sprječavanje korupcije pokrenula je 6. aprila 2021. godine novi postupak protiv mene kao javnog funkcionera, a zbog navodnog kršenja čl. 7 Zakona o sprječavanju korupcije. Ignorišući fakte i važeće pravne propise, Agencija je po službenoj dužnosti pokrenula postupak na osnovu anonimne prijave u kojoj se navodi da sam u vrijeme vršenja javne funkcije „javni interes podredio poslovnom i privatnom interesu jedne vjerske zajednice Mitropolije crnogorsko-primorske i četiri eparhije koje djeluju na teritoriji Crne Gore”.

Ova optužba zasnovana je na činjenično neistinitim i pravno besmislenim argumentima da je raniji predlog zakonskih izmjena Srpske pravoslavne crkve, čiji sam bio pravni savjetnik, „identičan“ Vladinom predlogu izmjena i dopuna Zakona o slobodi vjeroispovijesti, te da sam radeći „u ime i za račun Mitropolije crnogorsko-primorske SPC doveo poslanike u zabludu prilikom njihovog izjašnjenja“ o predloženom tekstu zakonskih izmjena.

Javni interes nalaže da građani budu upoznati sa detaljima ovog i ovakvog postupka, i to ne zbog nesporno legitimnih i legalnih izmjena Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koliko zbog zabrinjavajuće neprofesionalnog i neetičnog postupanja Agencije za sprječavanje korupcije koja sigurnim korakom postaje simbol urušavanja legaliteta u Crnoj Gori.

Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti donijela je Skupština Crne Gore, na predlog Vlade. Predmet ispitivanja, radi utvrđivanja sukoba interesa u smislu Zakona o sprječavanju korupcije, može isključivo biti donošenje „odluke“ ili učestvovanje u njenom donošenju, pri čemu se podrazumijeva da je riječ o odluci kao pojedinačnom pravnom aktu. Zakon nije pojedinačni, nego opšti pravni akt i to bi Agenciji moralo biti poznato. Cjelokupan zakonodavni postupak (kao i bilo koji drugi postupak donošenja opštih pravnih akata) je, dakle, apsolutno nepodoban postupak za ispitivanje i utvrđivanje postojanja sukoba interesa bilo kojeg javnog funkcionera u takvom postupku.

Iz tog razloga, Agencija je bila dužna da predmetnu prijavu ne uzima dalje u razmatranje. Kad je već propustila da dosledno primjeni važeće pravne propise i pokrenula ovaj postupak, Agencija je trebalo da utvrdi činjenično stanje i konstatuje da je predlog zakonskih izmjena Srpske pravoslavne crkve daleko od identičnog kasnijem zakonskom predlogu koji je Vlada dostavila Skupštini Crne Gore. Naime, predlog Crkve je sadržao svega par zakonskih odredbi, dok je Predlog izmjena i dopuna nove Vlade Crne Gore bio i kvantitativno i kvalitativno drugačiji, a, pri tom, usaglašen sa Ustavom, načelom ravnopravnosti i međunarodnim pravnim normama i standardima, čime su u potpunosti zadovoljene potrebe javnog interesa. Tu se dolazi do trećeg krupnog propusta Agencije za sprječavanje korupcije koja je prihvatila osnovanost navoda iz

anonimne prijave da je ministar pravde, ljudskih i manjinskih prava, učestvovanjem u postupku donošenja novog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, povrijedio javni interes.

Novi Zakon, ne samo da ni na koji način nije favorizovao Srpsku pravoslavnu crkvu, već je uspostavio potpunu jednakost crkava i vjerskih zajednica, afirmisao zaštitu ranije stečenih prava i proširio katalog posebnih vjerskih prava i sloboda. Njime je, pored ostalog, po prvi put u istoriji Crne Gore zakonski priznat i prepoznat institut islamske vjerske imovine – vakuf, uvedeno je pravo na posebnu ishranu u skladu sa vjerskim uvjerenjima, kao i garancija pravne važnosti ranije sklopljenih temeljnih ugovora. Maksimalna zaštita javnog interesa dobila je izraz kroz odredbe novog Zakona kojima je povećan stepen zaštite kulturnih dobara u vlasništvu vjerskih zajednica, ali i onim odredbama koje su potvrdile i dodatno afirmisale teritorijalni i pravni suverenitet Crne Gore u odnosu sa crkvama i vjerskim zajednicama.

Konačno, Agencija za sprječavanje korupcije prekršila je čl. 6 Zakona o sprječavanju korupcije koji dozvoljava da predmet ispitivanja u ovakvom postupku može biti javni funkcioner samo onda kada, za vrijeme vršenja javne funkcije, „uspostavlja ili je uspostavio poslovni odnos sa fizičkim ili pravnim licem“. Budući da je poznato i Agenciji dostupno saznanje da, od stupanja na javnu funkciju, nisam u poslovnom odnosu sa bilo kojim fizičkim ili pravnim licem, to je Agencija i zbog ovog razloga bila dužna da uopšte ne pokreće predmetni postupak. Jedina javna korist koju ovaj postupak može imati jeste to što je Agencija za sprječavanje korupcije stala u red državnih organa koji Srpskoj pravoslavnoj crkvi priznaju ranije stečeno svojstvo pravnog lica; time je Agencija negirala i opovrgla tvrdnju Predsjednika Crne Gore koji je, u februaru prošle godine, izjavio da „Srpska pravoslavna crkva nikada nije imala svojstvo pravnog lica u Crnoj Gori“.

Na osnovu svega navedenog, u Pisanom izjašnjenju koje sam danas dostavio Agenciji za sprječavnje korupcije, zahtijevao sam da bude donijeta odluka da u konkretnom predmetu nema nikakve povrede Zakona o sprječavanju korupcije. Ovom prilikom pozivam Agenciju za sprječavanje korupcije i njenu direktoricu kao odgovorno lice da prestanu sa postupanjima koja su očigledno nezakonita i profesionalno ponižavajuća.

13 Comments
  1. Nevena komentariše

    Ministre, samo gazi!

    35
    3
    1. Ja komentariše

      LEPOSAVIĆU BRATE ako te nedaj bože smijene automatski osnuj stranku i ujedini srbe ,ti si nam izgleda jedini spas .od ovih laži 30 gidina srba nema ni gonkurac to znamo svi srbi

      16
      5
    2. Vasoje komentariše

      Ministar je i nije. Bolje bilo da osta duvati bradatim neurednim sotonjarama.

  2. Istina je jedna nema dvije komentariše

    Kadrovi dps-a kao i dio nove vlade po znanju i obrazovanju a i vaspitanju osjecaju se inferorno u odnosu na ministra Leposavica pa bi da ga se sto prije rijese… Mozda i ne bi tako insistirali da je on kojim slucajem ministar turizma… ali pravde… to je problem…

    24
    2
  3. Momo komentariše

    Majku li ti jbm genocidašu četnikkleronacističku

    1
    33
    1. Istina je jedna nema dvije komentariše

      Tvoja majka je momo ocigledno opustila sa idiotom….

      19
    2. Vladimir P. komentariše

      Nijesi Momo nego ustasko kopile balijo Milov debil🤣😂😅

      15
      2
    3. Ja komentariše

      E i mi sve srbi MOMICE jebemo ti MAMICU dragu,svi joj ti se u usta nasvršavamo,pa neka ti ona malo promeša kad dodje kući i posere ti za večeru dobar gusti šejk

      1. Vasoje komentariše

        Neodgojeno genocidašče ne [email protected]

        1. Ja komentariše

          Istu nameru imamo i sa tvojom mamicom VASOJE mrčoje

  4. Radnik komentariše

    Ovu agenciju treba ukinuti pod hitno makar da ne trosimo novac za nju .toliko o njoj

    20
    1
  5. alf komentariše

    Znaci dobar kad ti pavijanu rezis!??

  6. alf komentariše

    Jedini sto u toj vladi valja i moze se nazvati ekspertom treba smijeniti.

    13
Ostavite Komentar

Your email address will not be published.