Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva na Cetinju Duško Milanović reagovao je danas na medijske natpise, poručujući da su grube neistine da je progonio sada pokojnog mitropolita Amfilohija Radovića.
“Istina je da je pokojni mitropolit Amfilohije dao potrebna obavještenja i svjedočio u jednom predmetu u kojem sam postupao kao državni tužilac gdje nije imao status osumnjičenog ili okrivljenog. Tom saslušanju prisustvovao je njegov punomoćnik, advokat Dragan Šoć i zapisnik je potpisan bez bilo kakve primjedbe ili pak pritužbe na moj rad”, naveo je Milanović.
Kako je dodao, u drugom predmetu je saslušavao Amfilohija po zamolnici Osnovnog državnog tužilaštva u Ulcinju i to saslušanje je obavljeno uz prisustvo advokata, Boža Milonjića, a ni u ovom slučaju, kaže, nije bilo primjedbi na njegov rad.
“Sam naslov teksta i sadržina istog je usmjerena da se diskreditujem kao državni tužilac, koji isključivo radi u skladu sa zakonom preko 17 godina, čiji rezultati rada su mjerljivi i lako provjerljivi, pa u tom smislu predlažem da upravo advokati Dragan Šoć i Božo Milonjić javno saopšte da li govorim istinu u vezi načina postupanja u predmetima gdje je saslušavan pokojni mitropolit Amfilohije”, poručio je Milanović.
Pozvao je i Velibora Džomića, koordinatora Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko – primorske, ili neko drugo ovlašćeno lice Mitropolije, da obavijeste javnost da li je pokojni mitropolit “progonjen” u predmetima u kojima je postupao ili je eventualno postupao na bilo koji drugi neprimjeren način kojim se narušavalo njegovo dostajanstvo i ugled.
“Konačno, radi pravilnog i istinitog informisanja javnosti pozivam i poslanika Moma Koprivicu da saopšti da li mislio da sam ja osoba koja je progonila pok. mitropolita Amfilohija i ukoliko jesam, da dostavi dokaze za te tvrdnje ili je pak mislio na postupanja nekih drugih tužilaca u predmetima pok. mitropolita Amfilohija, a koji se nijesu vodili pred Osnovnim državnim tužilaštvom u Cetinju”, istakao je.
Napominje i to da proglašenjem novog Tužilačkog savjeta nije spriječen njegov izbor ili izbor nekog drugog kandidata za rukovodioca ODT-a u Podgorici, jer od 26. aprila, po osnovu dva oglasa, nije moguće pristupiti odlučivanju o izboru rukovodioca u tom tužilaštvu i obaviti intervju sa prijavljenim kandidatima, zbog višemjesečnih zdravstvenih problema drugog kandidata koji su postojali i 5. avgusta, kada je bio zakazan treći intervju radi odlučivanja o izboru rukovodioca u ODT-u u Podgorici.
“Tužilački savjet obezbjeđuje funkciju samostalnosti državnog tužilaštva i spinovanja nekih medija o navodnoj mojoj projekciji za određena mjesta u tužilačkoj organizaciji su zadiranje u slobodu odlučivanja 11 članova Tužilačkog savjeta, bez obzira o kojem sastavu Tužilačkog savjeta da se radi, koji treba da, između prijavljenih kandidata, izabere najboljeg kandidata i time doprinese vladavini prava u našoj državi i čuvanju dostojanstva i ugleda državno tužilačke organizacije”, zaključio je Milanović.
(CdM)
