„Ma Bože sačuvaj“: Sudija Branimir Femić tvrdi da mu Medenica nikada nije ništa tražila, iako ga dokazi o prepiskama demantuju

Braco, vidi mi za onaj predmet kod Natalije. Uh, bože kakva je, napisala je nekadašnja predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica tadašnjem kolegi Branimiru Femiću 24. decembra 2018. godine.

Femić je, međutim, svjedočeći pred vijećem Višeg suda, krajem aprila 2025. godine, pod zakletvom izjavio da se sada optužena Medenica nikada nije kod njega interesovala ni za jedan predmet.

“Nikada od mene Vesna Medenica nije tražila ništa – ma Bože sačuvaj, nikada se nije interesovala kod mene za bilo koji predmet, a ne bi ni mogla”, rekao je Femić tog dana.

Odgovarajući na pitanje sutkinje Vesne Kovačević, koja predsjedava tročlanim vijećem pred kojim se vodi postupak, da li mu je Medenica slala SMS ili Viber poruke povodom nekog od predmeta, Femić je odgovorio:

“Da je bilo poruka između mene i Medenice, sigurno nas ne bi poštedjela ova što svako malo piše prepiske” aludirajući na novinarku “Vijesti”.

Zahtjev da Femić “vidi predmet kod Natalije”, nije jedima poruka koju je dobio od nekadašnje šefice.

U dokazima koji su izuzeti iz telefona bivše predsjednice Vrhovnog suda, broj +38267249**5, memorisan je kao “Braco Femić”, a sa tim brojem Medenica je razmijenila brojne poruke, među kojima su i one lične i profesionalne prirode, ali i o predmetima.

Prema podacima o registrovanim korisnicima Crnogorskog Telekoma, taj broj i dalje se vodi na Branimira Femića.

Osim predmeta za koji se interesovala krajem 2018. godine, Medenica je 2. jula 2019. godine sudiji Femiću poslala poruku:

“Vidi Rev. 710/20”.

Uprkos tome, Femić, tokom svjedočenja pred Vijećem sutkinje Vesne Kovačević, nijednom nije pomenuo postojanje takve prepiske.

Predmet za koji se Medenica interesovala u ljeto 2019. godine odnosi se na radni spor između V. V., nekadašnjeg direktora u Crnogorskoj komercijalnoj banci i te banke.

Taj Podgoričanin od 1. juna 2011. godine bio je u radnom odnosu u CKB, na neodređeno vrijeme, na radnom mjestu direktor, ali je dobio otkaz 29. novembra 2018. godine, dok se nalazio na bolovanju, i to jer je odbio da zaključi aneks ugovora o radu koji se odnosi na raspoređivanje na drugi odgovarajući posao. Iako su Osnovni i Viši su u Podgorici poništili rješenje o otkazu, al ne i uvažili dio tužbe kojim je traženo da ga vrate na poziciju direktora, Vrhovni sud je usvojio reviziju i naložio im da ponovo o tome raspravljaju…

(Vijesti)