Kako bi prošla nekadašnja opozicija da rade isto što danas radi DPS: Očigledno bi ih strpali u marice i pohapsili

Blokada parlamenta i optužbe opozicije prema parlamentarnoj većini za neustavnu odluku o sutkinji Đuranović tema je kojom obiluju naslovnice crnogorskih medija. Međutim, i pored toga, postoje i brojni primjeri kršnja Ustava od strane same Demokratske partije socijalista a što je i bila Tema Jutra Prve televizije gdje su gostovali poslanik Demokrata Nikola Rovčanin, politički analitičar Predrag Kalezić kao i poslanik SNP-a Bogdan Božović.

Rovčanin je kazao da je kompletnu blokadu izazvala opozicija sa ne pravnim već političkim narativom i motivom i željom da destabilizuju prilike ne bi li homogenizovali biračko tijelo i blokirali put Crne Gore ka EU.

„Ova većina postigla je rekordne rezultate po tom planu. Da nije bilo ovoga oko Ustavnog suda oni bi našli drugi plan. Jednostavno, svi pravni argumenti koji su bili potencirani su pali u vodu u međuvremenu. Vidjeli smo od mnogih pravnih autoriteta da su iznijeli mišljenje na fonu onoga kako je postupila parlamentarna većina. Politički argumenti DPS-a su time pali u vodu. Oni su sve vrijeme bili na stanovištu da je određeni akt obavještenja od strane Ustavnog suda bio konstitutivnog karaktera i važan da se donese takva odluka ali u Ustavu piše da sudiji prestaje mandat danom ispunjenja uslova za penziju“, kazao je Rovčanin.

On dodaje da iz ugla Ustava sudije imaju određena prava i određenu obavezu.

„Oni su imali obavezu da konstatuju penzionisanje i da zakažu sjednicu a onda su došli u sukob interesa gdje troje sudija nije htjeli da glasa protiv svojih interesa. U toj situaciji koja je neodrživa moralo se naći određeno rješenje. Ne može neko da drži zarobljen Ustavni sud i Ustav a ukoliko bi to bio razlog da se čekaju sudije, onda bi oni mogli to da razvlače 10-15 godina i doživotno da ostanu na funkcijama. Onda je predsjednica Ustavnog suda obavijestila Ustavni odbor i znamo kako se to završilo. Oni onda govore da je blokiran ustavni sud što nije tačno, sud je donio preko 50 odluka“, kazao je Rovčanin.

On dodaje da se vidjelo da kada je u pitanju glasanje po ustavnoj žalbi da se sa slobode brane Katnić i Lazović, glasanje bilo 3-2.

„Da je bila gospođa koja je razriješena, Katnić i Lazović bi bili na slobodi. Kada je birana gospođa Đuranović, isti su pričali da je ona stara sa godinama i tada su priznali upravo to. Kada su pali svi argumenti, onda se pokušava koristiti politički instrument i dobra volja parlamentarne većine. Kada je bila obrnuta situacija i kada je opozicija bila na vlasti oni nikada nisu pružali ruku opoziciji. Uvijek su išli grubo, bilo je hapšenja poslanika i marica a vidite kako se stanje promijenilo posle 30. avgusta“, kazao je Rovčanin.

On se prisjeća i popisa kada je u potpunosti pružena ruka opoziciji.

„Kod IBAR zakona smo imali konstruktivnost i opozicije i većine u svemu što je od društvenog značaja, ali je ta ruka zloupotrijebljena. Zloupotrebljavali su odbor po pitanju Šavnika…“, kazao je Rovčanin.

Analitičar Predrag Kalezić kazao je da su na djelu interesantna dešavanja ali da politiku treba odvojiti od prava i pravnih tumačenja aktuelne situacije.

„Bez obzira što nisam pravnik, zaista želim da uđem u tu materiju. Kršenja Ustavnog suda je itekako bilo a neophodno je da se održi sjednica Ustavnog suda a pogrešno je mišljenje javnosti da se samo konstatuje – zaista se kroz papirologiju ulazi u dosije o predmetnom kandidatu i vidi se jesu li ispunjeni uslovi po odgovarajućem zakonu. Po zakonu o radu, konstatovano je da sudiji Đuranović, bez obzira šta ja o njoj mislio, nisu bili ispunjeni uslovi za penziju. Međutim, sadašnja vlast je prenebregla tu činjenicu i po svom logičnom gledanju na stvari, preuzeli ingerencije Ustavnog suda“, naveo je Kalezić.

Suštinski, dodaje on, imamo kršenje uobičajene prakse, naveo je Kalezić i dodao da ova situacija većini nije trebala jer imaju komotnu većinu u poslaničkim klupama i da nije bilo potrebno dolaziti u ovakvu situaciju.

„Svi smo na tom fonu da smo u zahtjevnom trenutku evropskih integracija. Zašto poslanicima većine treba situacija neposredno za dobijanje IBAR Zakona a to je rezolucija o Jasenovcu? Svi smo govorili da će to da napravi komplikaciju ili korak unazad što se i desilo. Sada kada smo zatvorili tri od četiri poglavlja i dobili boost, sada imamo situaciju oko Ustavnog suda. Ne vidim da je bilo potrebe za komplikovanjem situacije. Ustavni sud je trebao da sprovede proceduru i ne daje opoziciji logičan razlog. Opozicija ima pravo da napravi pritisak u pravcu zaštite Ustava jer je svima nama on vrhovni akt“, kazao je Kalezić koji očito baštini stavove opozicije.

Sa druge strane, Bogdan Božović kaže da bi priča opozicije o zaštiti Ustava ali samo da se ne radi o – Demokratskoj partiji socijalista.

„Ukoliko se malo vratimo u prošlost možemo da vidimo koliko su se oni istinski zalagali za Ustav. Koliko puta smo imali u prošlosti kršenje Ustava? Imali smo izbor Filipa Vujanovića za predsjednika, izbor Vesne Medenice, takse za gorivo… Postupanje DPS-a je licemjerno po ovoj situaciji“, kazao je Božović.

On podsjeća da smo 2021. godine imali istu situaciju kada se penzionisao jedan sudija a po istom osnovu kao sada je penzionisan jedan sudija.

„Tada nije bilo ustavnog puča. To nam govori da smo prešli na domen politike a nismo na stanovištu prava. Djelovanje parlamentarne većine u ustavnom odboru nije uzrok nego posljedica nepostupanja ustavnog odbora koji je bio dužan da neke stvari konstatuje na svojim sjednicama. Mi smo samo obaviješteni od gospođe Armenko i dato nam je kada koji sudija ispunjava uslove za penziju i u odnosu na to smo postupili“, kazao je Božović.

On podsjeća na djelovanje opozicije i da se radilo o primjeni sile, da su u sali bili prisutni ljudi iz DPS-a koji nisu članovi Ustavnog odbora.

„Nisu dozvoljavali da kolege napuste salu pa se to prenijelo i na sami Plenum. Koliko je samo bilo situacija u prethodnom periodu kada je opozicija mogla da postupa na isti način? Sjetimo se samo Zakona o slobodi vjeroispovjesti – izražavanje mišljenja i stava se prenijelo u litije. Na ulicama se nalazilo i na 100.000 ljudi a institucije su funkcionisale. Danas nemamo ništa a imamo blokadu parlamenta. Predsjednik Skupštine ipak postupa mudro jer se pravi razlika u odnosu na nekadašnji period. Ne bi bil dobra poruka da gledamo scene gdje se poslanici opozicije hapse, odvode u marice i „stavljaju u pritvor“ iako im nije skidan imunitet“, kazao je Božović.