Tzv. kosovski premijer Aljbin Kurti uputio je pismo Kforu i Euleksu, u kome je zatražio od njih da ga obavijeste hoće li i kada preuzeti nešto povodom barikada, a ukoliko tako nešto ne planiraju, da Priština ima detaljan plan kako da ukloni 11 barikada na sjeveru Kosova, saznaje Kosovo onlajn.
Kurti je prethodnih dana govorio da je „Kfor tražio neko vrijeme, a da sada ima 11 barikada“.
„Dali smo vremena Kforu upravo zato što se sloboda kretanja sa pozicije Kfora smatra osnovnom vrijednošću“, rekao je Kurti.
Neposredno prije današnjeg sastanka Kurtija sa predstavnicima Kfora i Euleksa objavljeno je da je kosovska policija* potpisala ugovor vrijedan 124.000 evra, za iznajmljivanje „teške mehanizacije“ od privatne kompanije koja se bavi lomljenjem kamena, ali nije precizirano u koju svrhu bi policija koristila pomenutu mehanizaciju.
I ministar unutrašnjih poslova Kosova* Dželjalj Svečlja poručio je juče da barikade na sjeveru Kosova moraju biti uklonjene.
Komandant Kfora Ristuća više puta je istakao da barikade ne treba da budu uklonjene silom već dijalogom i političkim dogovorom.
„Dali smo vremena Kforu upravo zato što se sloboda kretanja sa pozicije Kfora smatra osnovnom vrijednošću“, rekao je Kurti.
On je dao KFOR-u vreme da ispuni zadatak. Zamisli!!
.
.
.
ICJ (World Court, najveci sud UN – poshten sud – chuvar Povelje UN) – je dao odgovor na glupo pitanje koje su Varadi/Jeremic postavili („Da li je Kosovo imalo pravo da proglasi nezavisnost“) POTVRDNO, „da imao je pravo“.
I ne samo to, iako ga nisu eksplicitno pitali o uskladishavanju sa UNR 1244, ovaj renomirani sud koji deli pravdu od 1945, a korene vuche i iz vremena Prvog Sv Rata, je dodao da PROGLASHENJE NEZAVISNOSTI 2008 NIJE PREKRSHILO NI M.P. NI UNR 1244! Glupavi Kurti je to na sva zvona pomenuo po 100-ti put da je PRAVNI STATUS „KOSOVE“ RESHEN ZA SVA VREMENA TIM MISHLJENJEM ICJ SUDA U ODGOVORU NA GLUPO PITANJE.
Mnogi su ishitreno, brzopleto, bez pazljivog chitanja zakljuchili da je ICJ tu rekao da svaka organizovana grupacija ima pravo da PROGLASHAVA SVOJU NEZAVISNOST u smislu SLOBODE GOVORA.
.
.
.
Radi se o sasvim trecem rezonu: glupavo postavljenom pitanju u specifichnoj situaciji na KIM.
Naime, UNR1244 SVO VREME POTENCIRA DA (SR NIJE OKUPIRANA) ZADRZAVA SVOJ SUVERENITET (DA SE OVOM REZOLUCIJOM NE LEGALIZUJE OTIMANJE, RADI SE O PRIVREMENOM MIROVNOM SPORAZUMU, DA RAT PRESTANE) I DA FINALNO-TRAJNO MIROVNO RESHENJE TEK TREBA DA SE DOGOVORI IZMEDJU SVIH FAKTORA.
U toj situaciji, na KIM je nastao LIMBO-LEGALNI VAKUM, gde svaka grupacija ima pravo da PROGLASAVA INTERIM-NEZAVISNOST I DA TO NE BUDE NI PROTIV M.P., NI PROTIV UNR 1244. To ne znachi da bi se time stvorila nekakva drzava, koju svi treba da priznaju. Ne. To je Lazna Drzava, tipa Okinawe Drzave. KFOR/NATO je Vrhovni Sud. On Kurtiju NAREDJUJE, DAJE MU VREME, a ne obratno.
Prema istom mishljenju ICJ Suda, i Sever KIM-a ima PRAVO DA OBJAVI SVOJU NEZAVISNOST. Ne postoji ni mm razlike izmedju PRAVA ALBANACA NA KIM DA PROGLASE SVOJU NEZAVISNOST I SRBA NA KIM-U DA PROGLASE SVOJU NEZAVISNOST. SRBI NA SEVERU IMAJU ISTO PRAVO DA FORMIRAJU SVOJU LAZNU DRZAVU, NA ISTI NACHIN, KAKO SU TO ALBANCI URADILI.
.
.
.
Naravno, Jeremic-Varadi su morali da postave pravo pitanje: Da li je NATO IMAO PRAVO DA POD BILO KAKVIM IZGOVOROM, BEZ ODOBRENJA UNSB PRIMORA SR DA IM PREDA KIM?
Pravilo u Sudu je da svako pitanje mora da bude 100% decidno/jednosmisleno, kristalno jasno, da u sebi ne moze da ima 5 potpitanja, tako da ne moze da se da odgovor sa „da“ ili „ne“.
Naprimer, nepravilno pitanje bi bilo: „Da li je NATO imao pravo da napadne SR, primora je da potpishe Kumanovski Sporazum i da Albancima kasnije omoguci da proglase nezavisnost“? To sve treba razbiti u vishe pitanja, na koje bi ICJ Sud trebalo da odgovori.
.
.
.
Ne postoji shansa pod suncem da bi Hashki Sud ICJ odgovorio na moje gornje pitanje sa „DA“ (NATO je imao pravo da preuzme ulogu UN – Glava 7, da pod izgovorom zastite Albanaca uzme stvari u svoje ruke i 3 meseca razara SCG, ukidajuci struju i vodu, preteci time da ih sve pomori ko’ misheve.). U protivnom i RF i Kina bi mogli da se pozovu na to mishljenje ISJ Suda. Ako NATO nije imao pravo da OTME KIM, onda sva pitanja o „Kosovi“ postaju BESMISLENA.
U tome je KRUX MATTER, srz stvari na KIM. A ako se zanemari pravo NATO da okupira KIM i NATERA SILOM SR DA POTPISHE MIROVNI UGOVOR, onda u toj limbo situaciji svaka shusha ima jednako pravo (prema MP i UNR1244 vakumu) da se samoorganizuje, proglashava nezavisnost, ako je u stanju da opstane, shto je njen problem. Srbi na Severu imaju isto pravo kao i Albanci da proglasavaju svoju ZSO, koja deluje samostalno uz pomoc Srpske Zandarmerije, ukoliko neko krene da ih progna/unisti. Ukoliko KFOR/NATO krenu na SR, RF ima pravo da brani (kako znaju umeju da intervenishu daljinski) SR. Naravno time bi se SR izolovala prema Zapadu, ali makar niko ne bi mogao da bombama sravni SR sa zemljom, kako je to radjeno 1999. To jeste mali ali nemerljivo bitan pomak u odnosu sa 1999 za SR. Ta velika razlika je u NEMOGUCNOSTI PONIZAVANJA SR, shto nije bash nevazno. Izuzetno je bitno da danas niko ne moze da Srbiji izdaje ponizavajuce, egzsistencijalne pretnje .
.
.
.
Kad se uzme sve navedeno, „Kosova“ jeste Lazna Drzava,. koju ICJ ni jednog sekunda ne smatra drzavom. Naprotiv. „Kosova“ je jednako drzava, koliko je Sever KIM-a (ZSO) drzava. Prema tome Sever KIM-a ima legalno pravo da se brani od „Kosove“ (ne govorimo o KFOR, koji ima ovlashcenja prema UN) – kako znaju i umeju i prema tome u tom sukobu SRBIJA IMA LEGALNO PRAVO (PREMA GORE NAVEDENOM MISHLJENJU ICJ SUDA) DA POMAZE SEVERU KIM-a!!