Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine (MDUP), koji vodi ministar Slaven Radunović, reagovalo je povodom teksta „Pogrešno utvrđeno činjenično stanje: Ministarstvo prihvatilo žalbu ‘Carina’“, koje su objavile „Vijesti“.

U nastavku prenosimo saopštenje MDUP:

„Povodom pomenutog teksta, objavljenog u ND Vijesti dana 26. aprila 2026. godine, Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine izražava ozbiljnu zabrinutost zbog načina na koji su predstavljene činjenice, kao i zbog ukupnog konteksta u kojem je informacija plasirana javnosti.

Ministarstvo oštro protestuje zbog činjenice da su u tekstu poimenično navedena ovlašćena službena lica koja su postupala u konkretnom upravnom postupku. Ovakva praksa predstavlja grubo odstupanje od profesionalnih i etičkih standarda izvještavanja, jer se na taj način pojedinci izlažu neopravdanom javnom pritisku.

Podsjećamo da ovlašćena službena lica u upravnim postupcima odlučuju samostalno i u skladu sa zakonom, te da njihovo poimenično isticanje u ovakvom kontekstu može imati direktan negativni efekat na njihovu nezavisnost u radu. Posljedično, ovakvi postupci mogu dovesti do toga da službena lica svoj posao obavljaju pod pritiskom, što nije u interesu ni institucija, ni građana, ni pravne sigurnosti.

Ministarstvo ostaje u potpunosti posvećeno transparentnom i zakonitom radu, ali istovremeno očekuje od medija da izvještavaju odgovorno, uz puno poštovanje profesionalnih standarda i uloge institucija u pravnom sistemu.

Kad je riječ o samom postupku odlučivanja po žalbi, d.o.o.”CARINE” iz Podgorice, na rješenje prvostepenog organa kojim prekida postupak inspekcijskog nadzora građenja objekta Hotela „Carine“ 5* – Turizam T1, Lamele A,B,C, Faza II, na lokaciji na dijelu UP koja se sastoji od k.p.br: 414/2, 414/4, 415/1, 416/1 i 420/1 KO Baošići, u zahvatu planske jedinice 05-3-Centralna rivijera Baošići, u zahvatu PUP-a opštine Herceg Novi za period do 2030.godine, a koji prekid postupka traje do okončanja postupka legalizacije dijela bespravnog objekta, pokrenutog dana 25.03.2026.godine, broj: UP I 01-49/1 kod Uprave za inspekcijske poslove, ovo ministarstvo je utvrdilo da je prvostepeni organ izvršio povredu pravila postupka iz člana 22 stav 3 Zakona o upravnom postupku, odnosno da stanje u spisima predmeta ne upućuje na odluku datu u dispozitivu, koji je sam po sebi protivrječan i kontradiktoran činjenicama iz obrazloženja rješenja i dokaza iz spisa predmeta.

Suština rješenja je da prvostepeni organ nije mogao donijeti ožalbeno rješenje kojim prekida postupak inspekcijskog nadzora građenja objekta, iz razloga što je predmetni postupak inspekcijskog nadzora, završen donošenjem rješenja o zabrani građenja, broj: UP I 09-042/24-1453/1 od 01.10.2024.godine, koje je pravosnažno, jer žalitelj nije izjavljivao žalbu na predmetno rješenje. Samim tim nije ispunjen uslov propisan članom 104 Zakona o upravnom postupku za prekid postupka zbog prethodnog pitanja, jer je postupak inspekcijskog nadzora koji je započet u 2024.godini, završen donošenjem citiranog rješenja. Ovo ministarstvo ukazuje i na činjenicu da ožalbeno rješenje nije održivo i iz razloga što je postupak legalizacije prekinut, rješenjem Uprave za legalizaciju, broj: 01-49/5 od 08.04.2026.godine, do rješavanja prethodnog pitanja, odnosno do donošenja Menadžment plana i Studije zaštite, u skladu sa odredbama Zakona o zaštiti prirodnog i kulturno-istorijskog područja Kotora.

Prvostepeni organ će u ponovnom postupku postupiti u skladu sa ovim rješenjem i otkloniti nepravilnosti na koje je ukazano rješenjem drugostepenog organa“, piše u saopštenju MDUP.

Tagovi