Javnost je već odavno upoznata sa mobingovanjem na nacionalnoj i vjerskoj osnovi koji mjesecima preživljava profesorica CSBH jezika i književnosti u SMŠ „25. maj“ u Tuzima Milka Obradović.
Ona je u izjavi za Borbu kazala da je nakon konstantne psihičke torture i zloupotreba učenika i roditelja direktora Sehada Lulanaja podnosila zahtjeve i prijave raznim institucijama u prosvetnom sistemu, prevashodno resornom Ministarstvu, ali da nije naišla na odgovor. Kako je Obradović ispričala, nazdor koji je pozvala, a koji se znatno odugovlačio, na kraju je sproveden, ali krajnje pristrasno i neprofesionalno.
„Postupak je vođen sa značajnim vremenskim kašnjenjem, čime je direktoru škole direktno ostavljen prostor da naknadno reaguje, prilagodi dokumentaciju i usaglasi verzije događaja prije kontrole“, navela je Obradović.
Izvještaj prosvjetene inspekcije, navela je Obradović, bio je zasnovan na selektivnom utvrđivanju činjenica, kao i izostanku principa ravnopravnosti strana i rasprave. Ona tvrdi da je inspektor njene navode potpuno zanemario, a pojedine relevantne okolnosti nije ni utvrđivao.
„Nisam bila ni pitana šta je prethodilo i izazvalo moje potpuno legitimno reagovanje već se inspektor, Ivan Zindović, sasvim koncentrisao na riječi direktora da sam ja ometala sjednicu, te da je imao pravo da me izbaci.
Direktor je pred kolektivom čitao neistinite i neprovjerene optužbe učenice koje nisu bile tačka dnevnog reda i time me javno izložio profesionalnoj diskreditaciji. U takvim okolnostima bila sam prinuđena da reagujem. Međutim, to inspektoru nije bilo interesantno za razmotriti, a nije ispitao ni to da li je direktor imao pravni osnov da iznosi takve navode pred kolektivom“, naglasila je Obradović.
Obradović je podsjetila da je Ljuljanaj na pomenutoj sjednici Nastavničkog vijeća čitao izjavu učenice na koju je ona reagovala istakavši da je neistinita i da nije tačka dnevnog reda, a da joj je Ljuljanaj odgovorio: „Vi širite nacionalnu mržnju!“
Ona je poručila i da se inspekcija nije uopšte bavila dnevnim redom sporne sjednice:
„U radu inspekcije nije izvršena provjera vjerodostojnosti zapisnika Nastavničkog vijeća, iako sam jasno navela da se o promjeni odjeljenja nije glasalo i da ta tačka nije bila uvrštena u dnevni red“.
Obradović je pomenula i da su je ovom prilikom bez ikakvih dokaza ili svjedoka optužili da je izvogorila nešto što nije:
„U Obavještenju mi se pripisuje izjava: ‘dođite da me vi izbacite’. Izričito navodim da to nisam rekla, a ovako predstavljanje ovako neprovjerenih činjenica kao da su relevantne ocjenjujem kao krajnji neprofesionalizam i subjektivnost“.
Takođe, ukazala je na to da nije sprovedeno saslušanje zaposlenih kojima su uručena upozorenja zbog podrške koju su joj uputili, ali ni drugih odgovarajućih svjedoka.
Ono što je naročito kontroverzno jeste to da inspektor uopšte nije obradio to da su se izmjene službene dokumentacije vršile retroaktivno.
„Dana 15. januara 2026. godine u MEIS sistemu su evidentirani: pisana provjera, usmena ocjena i zaključna ocjena. Ova činjenica nije pomenuta niti analizirana, a izuzetno je sporna. Nije ispitano kako je moguće istog dana sprovesti provjeru i zaključiti ocjenu, da li je poštovan princip kontinuiranog praćenja postignuća, niti da li su ocjenjivani ishodi koji nijesu realizovani prema planu rada“, dodala je Obradović.
Ona je naglasila i to da sumnja u auteničnost izjave direktora:
„Izjava direktora bila je glavni temelj izvještaja, većinu izvještaja činila je upravo ona. Opštepoznato je da Ljuljanaj slabo poznaje naš jezik, pa se spram pravno-tehničkih formulacija u izjavi može opravdana posumnjati u njenu autenitičnost“.
Da li prosvjetna inspekcija, ministarstvo i ostali nadležni organi štite onoga koji vrši nezapamćeni mobing nad zaposlenima? I zašto su ovako očigledne nepravilnosti mogle proći ispod radara. I da li u svemu tome imaju efekat porodične i rodbinske veze direktora Ljuljanaja sa visokim funkcionerima u Ministarstvu prosvjete, ostaje pitanje bez odgovora.
Ispekcija prikriva direktore.
Po cijem nalogu?
Po prijavama, nepravilnostima, gdje ima pravne drzave, dir trgoviske skole u Podgorici, ne vi prije godinu ipo bio na toj poziciji.
Za sve nepravilnosti, unistenja skole, nedolaska na posao, neodrzavanje nastave iz prakse u skoli od septembra mjeseca 2025.g. do dana danasnjeg, bez sekretara skole od istog perioda, zakljucavanja izmedju odmora wc ucenicima…,skole bez osnovnih sredstava rada, privreda, u minisu preko milion ipo…za sva ova krivicna djela nagradjen je drugim mandatom iako je imao protivu kandidata.
Sta reci do ministarstvo je posrnulo.
Prosvjetna inspektorka naredila smjenu dir OS“ 21.maj“ u PG, zbog pregrst nepravilnosti i zloupotrebe polozaja.
Ministarka je po dolasku tog resenja od strane prosvjetnog inspektora, dala resenje da se taj inspektor postavi na nize radno mjesto.
Razlog, to je drugarica direktorice direktorata za predskolsko i osnovno obrazovanje Svetlane Drobnjak i clan Pesa.
Mnogi dobri direktori skola smijenjeni i umjesto njih ministarka postavila direktore clanove PESa, iako su losiji bili na testu.
Treba potpisati peticiju za smjenu ministarke Andjele Jaksic Stojanovic.