Nikola P. Zekić obratio se javnosti povodom navoda istoričara Šerba Rastodera, tražeći pojašnjenje tvrdnje iz jednog naučnog rada u kojem se pominje njegov predak.
Zekić je u objavi na društvenoj mreži Fejsbuk naveo da je u radu „O vakufima u Crnoj Gori s kraja XIX i prve polovine XX vijeka“ iznesena tvrdnja da je Milić Zekić „uzurpirao“ određeni posjed, što, kako ističe, zahtijeva dodatno objašnjenje u kontekstu istorijskih okolnosti.
On podsjeća da je nakon oslobođenja Rožaja u Balkanskim ratovima 1912–1913. godine došlo do ukidanja osmanskog feudalnog sistema i agrarnih promjena, koje su, kako navodi, podrazumijevale oduzimanje dijela posjeda dotadašnjim vlasnicima, uključujući i vjerske institucije.
U nastavku prenosimo ključne djelove njegovog obraćanja:
„Gospodin Šerbo Rastoder pominje, u svom radu ‘O vakufima u Crnoj Gori s kraja XIX i prve polovine XX vijeka’, da je tzv. ‘krušku livadu’, odnosno, kako ovaj toponim pravilnije glasi – Kruške, ‘uzurpirao’ Milić Zekić iz Radeve mahale. Molio bih gospodina Rastodera da objasni šta je tačno mislio pod terminom ‘uzurpirao’, ako se imaju u vidu istorijske činjenice da su nakon 1912–13. godine osmanski feudalni odnosi ukinuti, a imovina djelimično preraspodijeljena kroz agrarnu reformu.“
„Dakle, o nekoj samovoljnoj uzurpaciji od strane Milića Zekića kao pojedinca teško da može biti govora. U samom tekstu rada se ne navodi ko je ‘uzurpirao’ livadu, da bi se tek u fusnoti direktno imenovao Milić Zekić, pozivajući se na arhivsku oznaku ‘AJ, 63. v.o. – 129’, bez jasno navedenog popisa izvora.“
„Molim gospodina Rastodera da upotrebu ovog termina dodatno obrazloži i potkrijepi konkretnim dokazima, imajući u vidu da je riječ o mom pretku, učesniku Balkanskih ratova, koji je stradao u Drugom svjetskom ratu.“
Zekić je naveo da nije imao uvid u kompletnu arhivsku građu na koju se autor poziva, te da u dostupnoj verziji rada nedostaje jasan popis korišćenih izvora.
(In4s)
