Upravni sud: Vučković kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda
Glasovima 12 sudija na Opštoj sjednici Vrhovnog suda, na kojoj se 17. januara odlučivalo o predlogu za izbor predsjednika te sudske instance, kandidatkinja za čelnu poziciju i aktuelni vršilac dužnosti (v.d.) te funkcije Vesna Vučković imala je neophodnu većinu, presudio je Upravni sud. Upravni sud je odlučio da je Vesna Vučković predlog za izbor predsjednika Vrhovnog suda i poništio akt te sudske instance upućen Sudskom savjetu u kojem je konstatovano da nije utvrđen njen predlog za izbor predsjednice Vrhovnog suda.
Iz Upravnog suda saopšteno je da su odlučivali u sporu pune jurisdikcije, odnosno da je ta instanca sama odlučila o toj upravnoj stvari.
– Upravni sud je utvrdio da je glasovima od strane 12 sudija tužilja ostvarila neophodnu podršku bez obzira koji pravni pristup bio primijenjen. Naime, ako se računa dvotrećinska većina u odnosu na postojeći broj sudija, koji je na dan glasanja iznosio 17, glasovi od strane 12 sudija su dovoljni jer predstavljaju dvotrećinsku većinu. Kriterijum postojećeg broja sudija već je bio primijenjen prilikom glasanja za izbor predsjednika Vrhovnog suda, kada je utvrđen predlog sudije Miraša Radovića – piše u presudi sudija Dragana Đuretića, Ane Perović Vojinović i Davora Stojkovića.
Nije prihvaćen stav zauzet na Opštoj sjednici Vrhovnog suda da se dvotrećinska većina ukupnog broja sudija računa od 19 sudija.
– Ovo posebno ako se ima u vidu da tužilji nije omogućeno glasanje, iako za to nije postojao zakonski razlog, jer pravo glasa imaju sudije i predsjednik suda, iz čega proizilazi da je i tužilja kao sudija tog suda imala pravo glasa. Imajući u vidu da tužilja nije glasala, sud ocjenjuje da se morao proporcionalno umanjiti broj sudija u odnosu na koji se vršilo računanje dvotrećinske većine, i to za glas tužilje. Suprotnim tumačenjem i računanjem, glas tužilje je računat samim tim kao negativan, čime je već na početku glasanja dovedena u neravnopravan položaj – zaključile su sudije Upravnog suda.
(Dan)