Redakcija portala „Borba” ekskluzivno je došla u posjed pravnog dokumenta – odgovora na tužbu koji je upućen Osnovnom sudu u Podgorici dana 18. maja 2026. godine. Riječ je o sudskom sporu u kojem Prva banka a.d. Podgorica tuži poznatog političkog aktivistu i funkcionera Miluna Zogovića, tražeći novčanu naknadu i javno izvinjenje zbog njegovih izjava u medijima.
Pravni zastupnici Prve banke, advokati Velibor Marković i Sanja Lugonja, podnijeli su tužbu pod brojem P. br. 993/2026, koja je dodijeljena sudiji Mladenu Paunoviću. Tužba se odnosi na navodnu „zaštitu prava ličnosti pravnog lica”, odnosno narušavanje ugleda i časti ove finansijske institucije.
Sporna izjava: Šta je Zogović rekao u emisiji „Fakti”?
Kako saznajemo iz dokumentacije, povod za tužbu je Zogovićevo gostovanje u emisiji „Uzbuna” na Adria televiziji, emitovanoj 7. marta 2026. godine. Tokom diskusije, Zogović je izgovorio rečenicu koja je podigla veliku prašinu u bankarskom i političkom sektoru:
„…posebno afera Prve banke, žongliranje jednog miliona 11 puta između države i Prve banke, davanje garancija toj finansijskoj instituciji…”
Menadžment Prve banke u tužbi tvrdi da je riječ o „orkestriranom napadu” s jasnom „zlom namjerom” da se banka pošto-poto kompromituje i da joj se nanese ogromna reputaciona i nematerijalna šteta. Oni zahtijevaju novčanu naknadu, zabranu budućih sličnih izjava, kao i da se presuda javno objavi u prvoj narednoj emisiji „Uzbuna” na Adria TV.
Odbrana Zogovića: „Žongliranje” je metafora, javnost ima pravo da zna!
S druge strane, u odgovoru na tužbu do kojeg je došla naša redakcija, odbrana Miluna Zogovića traži od suda da se svi zahtjevi Prve banke u potpunosti odbiju. U dokumentu se ističe da Zogović nije dio nikakvog „orkestriranog napada”, već da je kao prepoznatljivi politički aktivista pozvan od strane televizije da iznese svoje mišljenje o temi koja je od ranije dobro poznata crnogorskoj javnosti.
Odbrana se poziva na Član 19 i Član 21 Ustava Crne Gore, kao i na Opštu deklaraciju o pravima čovjeka, naglašavajući pravo na slobodu mišljenja, izražavanja i kritike načina na koji se upravlja javnim poslovima i državnim novcem.
Posebno je zanimljiv dio u kojem se detaljno analizira riječ „žongliranje”. Odbrana navodi da ta riječ (izvedena iz francuskog jonglerie) u figurativnom smislu označava nekoga ko vješto koristi okolnosti. U odgovoru se eksplicitno navodi:
„U našoj državi su opštepoznate afere o moćnim osobama, o povezanosti kapitala i države, pa je razumljiva sumnja kako se vrši obrt državnim novcem.”
Traži se finansijsko vještačenje: Izlazak na čistac
Iz dokumenta je jasno da odbrana ne bježi od rasprave. Naprotiv, poručuju da Sud ne može samostalno razmatrati komplikovane bankarske operacije i knjigovodstvo, te da je jedini način da se ova misterija razriješi – angažovanje nezavisnog vještaka za bankarstvo.
Kako zaključuje odbrana, Prva banka bi trebala da ima pravni interes da omogući ovo vještačenje i „izađe na čistinu”, umjesto što pokušava da ućutka kritičko mišljenje javnosti.
Portal „Borba” će nastaviti pomno da prati ovaj slučaj, koji bi mogao da otvori Pandorinu kutiju poslovanja između države i privatnog bankarskog sektora u Crnoj Gori.
Да је вјечна, права Црна Гора у срцу, а Монтепркно – Монтенегро на к…у!
Odbrana Zogovica treba DA PRILOZI ODGOVOR U PREDMETU, U KOME IZRAZAVAJU RADOST, KOJA POSTOJI U NARODU CG, SHTO CE KONACHNO VISHI SUD U PG DA RAZMATRA SLUCHAJ ACO DJUKANOVIC VS. MULUN ZOGOVIC. ZBOG ZNACHAJA OVOG SUDJENJA, IMAJUCI U VIDU TRENUTNI POLOZAJ CG KAO SLJEDECE CHLANICE EU, PRI CHEMU CG MORA DA ZATVORI SVA POGLAVLJA DO KRAJA GODINE, ovo ce da bude jako znachajno sudjenje – Litmus Test Vladavine Prava, Poglavlja 23 i 24. Sudi se Milunu da je nanio ogromnu shtetu velikom ugledu ne samo Aca Djukanovica, vec i njegovom Bratu Milu Djukanovicu, njinoj sestri Ani Djukanovic, kao i Milovom Sinu Blazu Djukanovicu. Oni su taj ugled stvarali punih 30 godina, vladavine CG. Zogovic je proizvoljnim optuzbama o navodnom muljanju sa €11 miliona & prvim milionom kroz Prvu Banku, nanio teshko mjerljivu shtetu Acovom ugledu, a i ugledu chitave Prve Familije. Ta 2 ugleda su povezani kao Sijamski Blizanci. Sud treba sve to da podrobno ispita. Da bi Sud mogao da donese odluku, koliku odshtetu Milun treba da plati Acu za povredu ugleda, prvi korak ce biti da se vidi, KOLIKI JE TAJ UGLED, KOJI JE MILUN POVRIJEDIO, DA LI JE TAJ UGLED U MINUSU, SUPROTNOG SMJERA? Sud mora da ustanovi chinjenice, koliko je Milun pogrijeshio i da li je uopshte pogrijeshio, kad je napravio insunacije da je Prva Banka MULJALA 30 GODINA SA PRVIM MILIONOM, SA KOMPANIJAMA NA KIPRU, SA NAPLATOM €10 MILIONA ZA NAVODNO NAMJERNU ZASTARU LIMENKE SLUCHAJA ITD ITD. Milanov tim treba da pozove MANS da dodju kao najvazniji svjedoci, da donesu svoju dokumentaciju da sud utvrdi da li je tu bilo ikakvog muljanja, ili je Milun to sve izmislio da narushi ugled jednoj chasnoj porodici, koja je svoje ogromno bogatstvo stekla na zakonski, chist, poshten nachin. Mislim da ce se sluchaj paralelno pratiti i u SUDU JAVNOG MNJENJA, NAJDEMOKRATICHNIJEM SUDU NA SVIJETU. Ne smije se dozvoliti da Aco prati to vazno sudjenje iz Lihtenshtajna, Shvicarske ili dje je vec utekao. Bez njegovog direktnog svjedochenja nece moci da se mrdne sa sudjenjem od nule. Vrlo vazan KARAKTERNI SVJEDOK TREBA DA BUDE BRAT MILO u procesu ocjene Acovog Ugleda, prema chemu ce sud da odmjerava eventualnu Milunovu novchanu kaznu. Da je ovo SAD, Milun bi imao pravo da u istom sudskom procesu, prilozi PROTIV TUZBU za uvredu svoje chasti, time shto ga vuku kroz blato sa ciljem da ga slome, tako ce da ga izloze ogromnim advokatskim troshkovima, dok ovi samo na sebi imaju 10 ak hiljada eura, a Milun zivi od 1-og u mjesecu do 1 og u mjesecu sa platom od €2000.