Štiti li Uprava policije drugaricu Vesne Medenice: Mjesecima ne dostavljaju Tužilaštvu prijavu protiv direktorice ASK-a Jelene Perović!

Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović ponovo je dospjela u žižu javnosti jer je, prema pisanju medija, sakrila od javnosti prodaju stana i prihod od 70.000 eura, te nije podnijela poseban izvještaj 30 dana nakon što je prodala naslijeđenu nekretninu. Međutim, još uvijek nije ispitana njena uloga u aferi odavanja ličnih podataka svih javnih funkcionera u Crnoj Gori novosadskoj firmi Prozone. Zvanično, institucije su zakazale, tačnije Uprava policije koja po krivičnoj prijavi nije reagovala punih pet mjeseci.

Advokat Nikola Angelovski podnio je, sredinom septembra, Vrhovnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv direktorice Agencije za sprječavanje korupcije Jelene Perović i NN ovlašćenih lica iz te institucije jer su, kako tvrdi, mimo zakonskih propisa, dozvolili novosadskoj firmi Prozone, da ima uvid u podatke svakog crnogorskog funkcionera, počevši od Vlade i Skupštine.

Prosto rečeno firma iz Srbije je imala dozvoljen uvid u matične brojeve, ali i brojeve telefona, podatke o pokretnoj i nepokretnoj imovini, računima u banci svih crnogorskih funkcionera, počev od premijera, predsjednika države, predsjednika Skupštine, ministara, poslanika…

Međutim, pet mjeseci nakon prijave iz Osnovnog državnog tužilaštva kažu da se njihov tužilac u novembru zvanično obratio Upravi policije, zahtjevom o prikupljanju potrebnih obavještenja, te jasno naveli da nikakav odgovor dosad nisu dobili.

Kako je sve počelo

Umjesto da apsolutno zaštiti prostor sa podacima crnogorskih funkcionera, ASK je dala pristup novosadskoj firmi Prozone, koja je tako imala uvid u podatke pojedinačno svakog crnogorskog funkcionera, počevši od Vlade i Skupštine, pa do službenika koji su u obavezi da dostavljaju imovinski karton Agenciji za sprječavanje korupcije. Opravdano se postavlja pitanje, ko će zbog iznošenja ličnih podataka mimo naše države da odgovara? Odgovor na ovo pitanje moraće da daju nadležni jer je, kako saznajemo, sve više funkcionera spremno na podnošenje pojedinačnih tužbi.

Agencija za zaštitu ličnih podataka je utvrdila da su informacije od crnogorskim funkcionerima obrađivane u van Crne Gore, te jasno saoptila da je Agencija za sprječavanje korupcije, na čijem je čelu Jelena Perović, prekršila zakon. Prosto govoreći, svi podaci koje je imala Agencija za sprječavanje korupcije bile su, zbog velikog propusta, vidljive i privatnoj firmi iz Novog Sada, koja je “servirane na tacni” imala informacije o svim crnogorskim funkcionerima, ali i članovima njihovih domaćinstava.

Shodno zakonu, svi crnogorski funkcioneri su dužni da periodično dostavljaju izvještaje ASK-u, pokretnoj i nepokretnoj imovini, visini primanja, zaduženju u banci i niz drugih informacija, kako ličnih, tako i članova svoje porodice. U sve ove podatke, kao i u podatke o matičnim brojevima, ali i brojevima telefona,  propustom, ASK-a, uvid je imala i firma Prozone iz Novog Sada. Sa ovom firmom ASK posluje od 2016. godine. Iako se dugo ova dokumentacija skrivala od javnosti, tek nedavno je, na osnovu slobodnog pristupa informacijama, dostavljena advokatu Nikoli Angelovskom.

Odmotavanje klupka

Klupko je počelo da se odmotava prije nešto više od godinu, kada je MANS podnio zahtjev za inspekcijski nadzor ASK-a, kako bi se utvrdilo da li je bilo ko, izuzev Agencije za sprječavanje korupcije, imao pristup podacima funkcionera.

“MANS je došao do saznanja da je Agencija za sprječavanje korupcije, bazu podataka javnih funkcionera, sa ličnim podacima funkcionera i sa njima povezanih lica proslijedila kompaniji Prozone iz Novog Sada, sa kojoj je zaključen ugovor o nabavci usluge održavanja aolikativnog softvera ASK-a, a sve bez prethodno pribavljene saglasnosti Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama”, navodi se u prijavi.

Takođe, naglašava se da je hard disk sa ličnim podacima dostavljen inostranoj firmi, što je suprotno propisanim uslovima koji se tiču obrade ličnih podataka.

Agrncija za zaštitu ličnih podataka utvrdila nepravilnosti

Da je istina da su podaci funkcionera bili dostupni firmi Prozone, utvrdila je i Agencija za zaštitu ličnih podataka, na sjednici u septembru prošle godine.

Tada su donijeli odluku o zabrani iznošenja podataka.

“Zabranjuje se Agenciji za sprječavanje korupcije povjeravanje poslova obrade i iznošenje ličnih podataka iz infomrativnog sistema privrednom društvu Prozone, sa sjedištem u Novom Sadu, suprotno Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti”, piše u zaključku sa sjednice Agencije za zaštitu ličnih podataka.

Zatim je ova Agencija, uputila i Povjereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu ličnih podataka o ličnosti Srbije, da, shodno nadležnostima, provjeri da li firma Prozone ima pristup bazi podataka iz Crne Gore.

Povjerenik iz Srbije je posptupio po zamolnici, a nakon nadzora nedvosmiselno je utvrđeno da firma Prozone ima pristup svim podacima. I ne samo to, postojala je čak i mogučnost da ova firma briše dijelove dokumentacije.

Zbog svega je naloženo firmi Porzone da ispravi grešku, te da pristup ovakvim podacima na aplikaciji isključivo ima ASK, a shodno ugovoru, Prozone je dužan da do isteka ili raskida ugovora, pa narednih deset godina ne iznosi nikakve informacije u javnost u vezi sa ovim podacima.

Konstatovano je i da ASK nema sačinjen ugovor u pisanoj formi o povjeravanju poslova obrade i prenosa ličnih podataka sa Prozone kao obrađivačem koji je shodno ugovoru o javnoj nabavci morao da sačini prilikom povjeravanja poslova obrade, niti je pribavljena neophodna saglasnost.

ASK se pravda 

Direktorka ASK-a Jelena Perović pravdala je ovaj propust činjenicom da je Ministarstvo pravde Crne Gore sa Agencijom za borbu protiv korupcije Republike Srbije još 2015. potpisalo protokol o ustupanje “Source code” u cilju uspostavljanja informacionog sistema Agencije za sprječavanje korupcije Crne Gore.

Zbog toga, dodaje Perović, ASK nije imala obavezu pribavljanja saglasnosti, kao ni obavezu sklapanja ugovora. Ističe i da sumnja u kontrolore Agencije za zaštitu ličnih podataka jer prilikom nadzora nisu zahtijevali da vrše uvid u Protokol.

Prigovori ASK-a su odbijeni, te je napravljen aneks kojim su ispravljene nepravilnosti.

(ADRIA)