Dragan Šolak je godinama zloupotrebljavao funkciju čelnika Junajted grupe za lične interese, a protiv većinskog vlasnika „BC partnersa“. U tome su mu zdušno pomagali urednici medija iz ove kompanije, koji se sad boje da će ih novo rukovodstvo smijeniti.
BC partners, većinski vlasnik Junajted grupe, u kojoj je Dragan Šolak bio predsjednik Savjetodavnog odbora, prošle godine u februaru prodao je konzorcijumu „e& PPF Telecom“ SBB, Net TV plus i Sportklub za 1,5 milijardi eura. Dobar dio tog novca su Šolak i njegovi pajtosi stavili sebi u džep, uvećavajući tako svoje i do tada veliko bogatstvo. Međutim, Šolakovi jurišnici, sad zabrinuti za svoju sudbinu – zbog novog borda direktora koji nije pod Šolakovim uticajem i kome će morati da odgovore zašto su kršili profesionalne standarde u slavu interesa Dragana Šolaka – tvrde da je predsjednik Aleksandar Vučić kriv što Šolak više nije većinski vlasnik i da pokušava da ih ukine.
Dragan Šolak je, dok je bio na čelu menadžmenta Junajted grupe, zajedno sa svojim „jurišnicima“ – urednicima medija u sklopu ove grupacije – zloupotrebljavao svoju rukovodeću funkciju i ove medije isključivo za zaštitu svojih poslovnih interesa i sticanje ličnog profita, a sve na štetu i protiv interesa većinskog vlasnika kompanije „BC partners“. U svemu tome su mu zdušno pomagali upravo urednici ovih medija koji su, pod velom „nezavisnih novinara“ i velikih boraca za „medijske slobode“, skrivali sopstvenu pristrasnost, neprofesionalnost i vjernost Šolakovim tržišnim interesima.
Scenario ucjena
Znajući istoriju njihovog izvještavanja i rada, nije nas začudilo što su odlučili da za privatne transakcije dvije kompanije optuže predsjednika Srbije i da predstave sve kao „udar na slobodne medije“!
Naime, nije tajna da je Dragan Šolak koristio medije u svom vlasništvu i njihove urednike da napadaju državu, čime su pokušavali da izvrše pritisak na aktuelnu vlast kako bi dobili protivzakonitu i nelegitimnu prednost na tržištu nad drugim kompanijama.
Isti scenario ucjena primjenjivan je u svim zemljama i protiv svih Šolakovih tržišnih konkurenata. Tako bi se na tapetu čuvenih boraca za „evropski put Srbije“ i „evropske vrijednosti i demokratiju“ po potrebi našla i sama Evropska unija kad god eksplicitno nije podržala Šolakove interese.
Manjinski udio u kompaniji i dalje ima Dragan Šolak, ali je novim bordom direktora istisnut njegov uticaj, zamijenjeni su svi koje je kontrolisao. Naime, u Junajted mediji napravljena je reorganizacija i osnovana je nova firma – „Adrija njuz netvork“ (Adria News Networks ANN), koja je sad zakonski izdavač svih regionalnih medija u regionu (bivšim jugoslovenskim republikama), koji su nekada bili pod Šolakovom dirigentskom palicom.
I tu nastaje problem – Šolakovi jurišnici uplašili su se da će biti smijenjeni zbog svoje neprofesionalnosti i učešća u tržišnim ucjenama bivšeg šefa!
Šolak htio da za 120 miliona ugasi Novu S i N1
Da podsjetimo, detalji poslovanja Dragana Šolaka i prljav način vođenja kompanije isplivali su u saopštenju Junajted grupe kada je otkriveno da je Šolak, kog dio zaposlenih i dalje predstavlja kao čuvara slobode medija, bio spreman da za 120 miliona eura ugasi Novu S i N1!
Naime, dokumentovana korespondencija iz januara 2025. pokazuje da su osnivač Grupe i manjinski akcionar, Dragan Šolak, preko svog dugogodišnjeg bliskog saradnika Vladislava Ratajca, pristupili Telekomu Srbija sa predlozima da: uklone N1 i Novu sa liste televizijskih kanala u Srbiji u zamjenu za jednokratni iznos od oko 120 miliona eura; oni bi bili uklonjeni sa liste kablovskih/satelitskih kanala i funkcionisali bi kao kanali koji mogu da se prate jedino putem interneta; prodaju srpske medijske kanale trećoj strani; prodaju Telekomu Srbija druge djelove poslovanja u Srbiji poput Shoppster i D Express.
Junajted grupa se oglasila saopštenjem u kojem su naveli da je uređivačka nezavisnost za trenutni menadžment i većinskog akcionara, BC Partners, neprikosnovena i nikada neće biti pod uticajem političkih pritisaka ili interesa.
Strah
Ovi medijski jurišnici bili su Šolakova batina za neposlušne dugi niz godina u Srbiji, a s pojavom blokaderskog pokreta vidjeli su svoju šansu da s tržišta istisnu konkurenciju, među kojima im je glavni trn u oku bio Telekom.
I nisu dopuštali da ih bilo šta spriječi na tom zadatku: ni standardi novinarske profesije ni tržišnog poslovanja, ali ni sama istina i činjenica da su doprinijeli tenzijama u državi svojim neprofesionalnim izvještavanjem!
Kad je njihov „modus operandi“ pročitan, kad je postalo očigledno da nikakvog kodeksa i profesionalizma tu nije bilo, u redovima Šolakovih jurišnika zavladala je panika da će izgubiti radna mjesta!
Uplašeni da će morati da preuzmu odgovornost za svoj rad, po već oprobanom receptu, optužili su predsjednika Vučića, iako djeluje kao da ni sami više nisu sigurni za šta ga optužuju.
Tako im je Vučić bio kriv i što su prodati SBB, Net TV plus i Sportklub, i što privatna kompanija može da mijenja svoj tim zaposlenih, pa je u ovim medijima čak osvanula tvrdnja da raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora ili kopanje litijuma u Srbiji zavisi od toga kako će proći reorganizacija jednog dijela jedne privatne kompanije!
Matić: Prikloniće se novom „gospodaru“
Očigledno je da se Šolakovi urednici sada boje da će zaista morati da postanu nezavisni, kaže za Kurir analitičar Marko Matić iz Centra za odgovorne medije.
– Problem je u tome što su oni ranije, pod maskom medijske nezavisnosti, zapravo bili zastupnici Šolakovih privatnih interesa i puki instrument u njegovim rukama. To se jasno vidi i u njihovim internim izvještajima u kojima su rađeni monitoring i analize programa televizije N1 i u kojima je zaključeno da je taj program neobjektivan, neprofesionalan i pristrasan.
Većinski vlasnik, koji je preuzeo upravljanje kompanijom i njenim medijima, doveo je novi tim predvođen Brentom Sadlerom, čovjekom koji je svojevremeno bio šef uredničkog kolegijuma N1 i napustio je to mjesto upravo zbog neprofesionalnosti u poslovanju i uređivanju tog medija! Sada se ti isti urednici ne boje da će Sadler vršiti pritisak na njih da izvještavaju u korist aktuelne vlasti, već da im više neće biti dozvoljeno da izvještavaju u korist Dragana Šolaka i njegovih privatnih interesa! Ipak, smatram da ne treba previše brinuti za potencijalne nove radne angažmane ovih ljudi, takav tip „novinara“ će uvijek naći „gospodara“ kojem će se prikloniti – zaključio je Matić.
(Kurir)
Živimo za dan de se ovoj bagri stane na kraj!Koji su to lažovi i trovači novinarstva.
Sef uzeo pare pa sad…
Joj kako ih je lagano zajebao…..
Bolesnici opsednuti Vučićem
Nadam se da ce svi biti smenjeni.
Ma neka budem i ja kriv, samo nek se ugase te izdajničke televizije i pisani mediji.
Izdajnicima odsviran posmrtni mars.
Svi su oni isti. Hoce da sklone Vucica sa vlasti da bi oni mogli da nastave sa lopovlukom
Kada god se promeni vlasnik medija, automatski je kriv Vučić — kao da lično potpisuje privatne ugovore i vodi berzu umesto investicionih fondova.
Zanimljivo kako je prodaja vredna oko 1,5 milijardi evra bila sasvim u redu dok je novac stizao, a problem je nastao tek kada se promenila uređivačka realnost.
Privatni biznis se proda, pare legnu, a onda se politički krivac traži u Nemanjinoj — prilično kreativno objašnjenje tržišne ekonomije.
Ako država nije vlasnik medija, kako ih onda predsednik prodaje — to pitanje nekako uvek ostane bez odgovora.
Neverovatno kako se svaka poslovna odluka automatski pretvara u političku teoriju zavere.
Kada investitori menjaju strukturu kompanije, to se zove tržište, ali kod nas se odmah proglašava politički udar.
Najlakše je reći da je vlast sve organizovala, teže je objasniti zašto su sami vlasnici odlučili da prodaju.
Prodaja medijskih kompanija bila je komercijalni posao između privatnih aktera, ali je narativ brzo postao politička drama.
Interesantno kako odgovornost nikad nije na onima koji su potpisali ugovore nego uvek na političkom protivniku.
Kad profit od prodaje stigne u milijardama, teško je objasniti da je neko drugi kriv za sopstvenu odluku.
Ako je vlast kontrolisala prodaju, zašto su je onda vlasnici sami sproveli i naplatili ogroman iznos.
Deluje da je Vučić kriv i za poslovne odluke privatnih kompanija i za raspoloženje bivših urednika.
Čim dođe do promena u medijima, odmah se govori o gašenju slobode, a retko o vlasničkim pravima.
Tržište medija očigledno funkcioniše samo dok odgovara jednoj strani.
Zanimljivo kako se kapitalizam slavi dok donosi profit, a proglašava diktaturom kada donese promene.
Privatna prodaja medija pretvorena je u politički spektakl bez dokaza da je država bila deo tog procesa.
Umesto pitanja ko je odlučio da proda, fokus se stalno pomera na političku etiketu.
Lakše je optužiti predsednika nego objasniti kompleksne poslovne odnose unutar medijskih kompanija.
Ako je svaka promena vlasništva politička zavera, onda tržište praktično ne postoji.