Skandal: Tužilac, kum porodice Ivice Stankovića, preko vajbera postavljao pitanja mitropolitu Amfilohiju!

Branioci Mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija, advokati Dragan Šoć i Božo V. Milonjić, podnijeli su Tužilačkom savjetu pritužbu na postupanje osnovnog državnog tužioca iz Podgorice Nikole Boričića.

Tekst pritužbe objavljujemo u cjelosti:

TUŽILAČKI SAVJET

PREDMET: Pritužba na rad i postupanje osnovnog državnog tužioca Nikole Boričića iz Podgorice

Dana 22. juna 2020. godine kao branioci prisustvovali smo davanju izjave NJegovog Visokopreosveštenstva Mitropolita Crnogorsko-Primorskog g. dr Amfilohija u svojstvu građanina, a u smislu čl. 259 ZKP-a, koje je obavljeno u Centru bezbjednosti Podgorica.

U CB Podgorica smo sa Mitropolitom g. Amfilohijem došli u 11.15 časova, a mitropolit je svoju izjavu davao počev od 12 časova i vrlo brzo je odgovorio (za oko pola sata) na sva pitanja koja mu je postavio policijski službenik. Tokom davanja izjave, policijski službenik Pavle Milutinović je, kako nas je obavijestio, pokušao da stupi u kontakt sa postupajućim tužiocem Nikolom Boričićem, ali mu se ovaj nije odazivao na pozive. Nakon što je Mitropolit g. Amfilohije dao izjavu i odgovorio na sva postavljena pitanja, policijski službenik ih je, putem vibera, proslijedio tužiocu Boričiću. Poslije oko 45 minuta do sat vremena od tužioca je dobio nalog da mitropolitu postavi dva dodatna pitanja na koja je odmah dobio odgovor. Ponovo je policijski službenik proslijedio mitropolitovu izjavu tužiocu Boričiću. Uslijedilo je čekanje od otprilike oko sat vremena, pa je, kako nam je rekao policijski službenik Milutinović, tužilac Boričić tražio odgovor na još jedno pitanje.

Mitropolit je ispunio zahtjev tužioca Boričića i odgovorio i na to postavljeno pitanje, a potom je isti policijski službenik odgovor viberom proslijedio tužiocu. U istom intervalu čekanja, dakle oko sat vremena poslije slanja dodatne izjave, stiglo je novo pitanje tužioca Boričića, tj. četvrto po redu dodatno pitanje za tri sata vremena. Mitropolit je i na to pitanje dao svoje izjašnjenje koje je proslijeđeno tužiocu oko 16 časova.

U periodu od 16 do 17.10 časova, dakle pet minuta prije isteka roka od 6 sati, dobili smo obavještenje od strane policijskog službenika Milutinovića da je tužilac Boričić naložio Upravi policije da podnese krivičnu prijavu protiv mitropolita i da ga puste.

Posebno ukazujemo da su sva naknadna tužiočeva pitanja bila potpuno besmislena, jer je u slobodnom kazivanju Mitropolit g. Amfilohije na njih prethodno odgovorio, a što se jasno utvrđuje iz Zapisnika o saslušanju, čiju kopiju prilažemo uz pritužbu.

Smatramo da je ovakvo ponašanje tužioca Nikole Boričića, koji nije našao za shodno da dođe na saslušanje, a ni da se odaziva na pozive policijskog službenika (a sva dopunska pitanja je postavljao u pravilnim i neobjašnjivim razmacima od po sat vremena), bilo usmjereno ka iscrpljivanju Mitropolita g. Amfilohija, koji se nalazi u 83. godini života. Takvo postupanje i ponašanje tužioca Boričića je suprotno odredbi iz čl. 259 tač. 3 ZKP kojom je izričito propisano da se moraju poštovati ličnost i dostojanstvo građanina od koga se prikupljaju obavještenja u policiji.

Evidentno je i za nas kao branioce nesumnjivo da je ponašanje tužioca Nikole Boričića bilo neprofesionalno, moralno nedopustivo i namjerno usmjereno na fizičko iscrpljivanje Mitropolita g. Amfilohija i na njegovo ponižavanje, jer sve što je bilo predmet njegovog saslušanja moglo je i moralo biti završeno maksimalno do 1,5 sat zadržavanja. Podsjećamo da je istim povodom prethodno saslušano u Upravi policije po nalogu tužilaštva više sveštenika u svojstvu građana od kojih nijedno nije trajalo duže od dva sata.

Zahtijevamo od Tužilačkog savjeta da po ovoj pritužbi pokrene postupak ocjene rada i utvrđivanja odgovornosti tužioca Nikole Boričića i da nas obavijesti o ishodu postupka po ovoj pritužbi.