Reagovanje Višeg suda: Tačno je da je vraćena optužnica za ubistvo Đuričkovića!
Povodom članka objavljenog dana 21.02.2019.godine, na portalu
elektronskog medija „Borba“, a u kojem se navodi da je više izvora
iz Višeg suda u Podgorici tom mediju potvrdilo da je optužnica protiv
okrivljenih M.M., I.M., i V.V., zbog krivičnog djela teško ubistvo iz
čl. 144 tač. 3 u vezi čl. 23 KZ CG i dr., traljavo napisana, da ne
sadrži konkretne dokaze koji ukazuju da su ta tri lica počinioci ovog
djela, da je optužnica tužilaštvu dva puta vraćana, da je
tužilaštvo nije dopunilo, već su istu vratili sudu koji nema namjeru
da takav akt prihvati i da na osnovu njega sudi. Dalje je navedeno da
izvor iz ovog suda dodaje da ta optužnica ne sadrži dovoljno dokaza da
su ta lica zaista počinila pomenuto djelo i da im na osnovu takvog
pravnog akta neće biti suđeno, radi preciznog i tačnog informisanja
javnosti dajemo sljedeće
SAOPŠTENJE
Viši sud ocjenjuje neosnovanim, proizvoljnim i neprimjerenim navode
iznijete u pomenutom članku.
Viši sud u Podgorici u postupku kontrole optužnice protiv okrivljenih
M.M., I.M., i V.V., zbog krivičnog djela teško ubistvo iz čl. 144
tač.3 u vezi čl. 23 KZ CG i dr., rješenjem od 20.06.2018.godine,
vratio je optužnicu Višeg državnog tuilaštva tom organu kako bi se u
odnosu na sve okrivljene dopunila istraga pribavljanjem novih dokaza. Ta
odluka dostavljena je nadležnom tužilaštvu, a razlozi za njeno
donošenje i nalozi ovog suda dati su u obrazloženju rješenja.
Nakon toga, optužnica ovom sudu više nije dostavljana, pa je sasvim
jasno da su neistiniti navodi u članku da je optužnica dva puta
vraćana tužilaštvu.
Osim toga, terminologija koja je upotrijebljena u članku –
„optužnica je traljava“, svakako nije terminologija koja se
upotrebljava u sudu, a što se može provjeriti i uvidom u sadržinu
rješenja kojim je odlučeno da se optužnica vrati tužilaštvu na
dopunu istrage. Niti sud upotrebljava termin „traljava“ niti je
takvu informaciju portal „Borba“ dobio od osobe koja je zadužena za
komunikaciju sa medijima niti bilo kog drugog „izvora“ iz Višeg
suda u Podgorici, a formulacija „više izvora“, ne služi ni za šta
drugo osim kao pokušaj veće ubjedljivosti neistinitih navoda. Sud
poštuje sve učesnike u postupku i ne koristi taj termin da bi
okarakterisao bilo čije radnje, pa ni radnje Državnog tužilaštva.
U svakom slučaju, rješenje koje je sud donio se nalazi u spisima
predmeta, dostupno je svim učesnicima u postupku i kao takvo na
raspolaganju svim licima koja imaju komunikaciju sa strankama i
braniocima u predmetu, pa se ne radi ni o kakom otkrivanju nečega što
je tajna, a što bi se moglo zaključiti iz naslova, već o podatku koji
je dostupan većem krugu lica.