Potvrđena presuda u predmetu Telekom: Ivanović i Obradović oslobođeni optužbe

Apelacioni sud Crne Gore potvrdio je presudu Višeg suda u Podgorici u predmetu Telekom, u kojoj su oslobođeni bivši čelni ljudi kompanije Oleg Obradović i Miodrag Ivanović.

Naime, Apelacioni sud Crne Gore je poslije sjednice vijeća od 4.9.2025.godine donio presudu kojom je odbio kao neosnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici i punomoćnika oštećenog pravnog lica „Crnogorski Telekom“ AD Podgorica i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici od 13.2.2025.godine.

„Presudom Višeg suda u Podgorici optuženi Miodrag Ivanović i Oleg Obradović oslobođeni su od optužbe kojom je predstavljeno da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, jer nije dokazano da su optuženi izvršili krivično djelo za koje su optuženi“, naveli su iz Apelacionog suda.

Žalbe protiv prvostepene presude izjavili su Specijalno državno tužilaštvo u Podgorici i punomoćnik oštećenog pravnog lica „Crnogorski Telekom“AD Podgorica.

„Po ocjeni Apelacionog suda pravilan je zaključak prvostepenog suda da u postupku nije dokazana tvrdnja iz optužnice da su optuženi djelovali koordinisano i planirano postupajući pred Odborom direktora u cilju dovođenja članova istog u zabludu sa unaprijed razrađenim planom da privrednom društvu „Rawleight trading“ SA London pribave protivpravnu imovinsku korist na štetu „Telekoma“ i „Moneta““, saopštili su iz Suda, pa dodali:

„U prilog takvom zaključku, prvostepeni sud je, po ocjeni ovog suda, pravilno cijenio činjenicu da je biznis planom dostavljenim prilikom privatizacije „Telekoma“ jasno utvrđena strategija širenja „Magyar telekoma“ u zemlje regiona, da su u tom cilju za konsultantske usluge u budžetu bila opredijeljena sredstva, što i po ocjeni ovog suda jasno upućuje na zaključak da zaključenje spornog ugovora, njegovo izvršenje i plaćanje, nisu bili plan optuženih, već upravo menadžmenta „Magyar telekoma“, dok su optuženi Ivanović i Obradović samo sprovodili strateške ciljeve većinskog vlasnika i postupali po njihovim nalozima“, zaključili su iz Apelacionog suda.