Polemika na X-u Nikolete Đukanović i Ivana Vukovića: „Za vas u opoziciji uvijek bio najvažniji interes jednog dijela građana Crne Gore (najčešće pojedinaca)“

Do prave male polemike je došlo na X-u između analitičarke Nikolete Đukanović kao i poslanika DPS-a Ivana Vukovića a povodom izbora u jednom danu.

Vuković je na X-u podijelio informaciju da je došlo do dogovora da izbori budu u jednom danu. Đukanovićeva je na to reagovala i upitala šta je to istrgovala opozicija da bude prezadovoljna ovakvom izbornom reformom

„Dobili smo velike promjene, ali ništa od: povećanja transparentnosti biračkog spiska; uređivanja i ažuriranja registra prebivališta; uređivanja registra državljana/ki; unaprijeđenja kaznene politike u vezi sa prijavljivanjem i evidentiranjem preminulih lica; uvođenja otvorenih lista i preferencijalnog glasanja; unapređenja sistema potvrđivanja kandidatura na izbornim listama; omogućavanja indivdualnih kandidatura; unapređenja sistema zaštite biračkog prava; afirmativne akcije za Romsku populaciju, koja i dalje ostaje eksplicitno diskriminisana važećim zakonskim propisima; unapređenja izbornog zakonodavstva u odnosu na OSI; sprječavanja zloupotrebe državnih resursa u predizborne svrhe itd. Ovo je veliki korak ka EU“, pitala je Đukanovićeva.

Na to je reagovao i poslanik DPS-a Ivan Vuković i kazao da ne zna zašto Đukanovićeva misli da je po srijedi neka trgovina.

„Lično nemam dilemu da je postignuti dogovor u skladu s interesima Crne Gore, što je za nas u opoziciji uvijek najvažnije. Uz to, skraćuje se mandat lokalnim upravama u PG i NK, što, pored ostalog, odgovara opoziciji. Itd. Itd“, napisao je on na X-u.

Na to je reagovala Đukanovićeva i napisala da su i nju i Vukovića profesori učili da se mandat može skratiti ali ne i produžiti.

„Datum koji ste dogovorili nanosi štetu i ograničava biračko pravo za preko 230 000 građana koji (ne)glasaju u opštinama Cetinje, Petnjica, Mojkovac, Ulcinj, Bar, Bijelo Polje, Danilovgrad, Kolašin, Plav, Pljevlja, Plužine, Rožaje, Tivat, Zeta, Šavnik i Žabljak. Gazeći na ovaj način Ustav CG, nemojte da Vam sjutra, iz principijelnih razloga zasmeta kad neko drugi bude isto to radio, koristeći narativ „da je to istorijska odluka za Crnu Goru i naše građane“. Ipak, saglasna sam da je za vas u opoziciji uvijek bio najvažniji interes jednog dijela građana Crne Gore (najčešće pojedinaca), ali sada ste mogli uključiti značajno širu populaciju, jer je ovo ipak ključan preduslov i momenat za dalji razvoj demokratije, u kojoj će živjeti i kakvu će živjeti i naši potomci“, kazala je ona.

Dodala je da nama ne trebaju samo kvote od 40% jer se ni ove od 30% često nisu poštovale.

„Nama trebaju institucije koje poštuju zakone, koje procesuiraju sve za njihovo kršenje, a ovim izmjenama ne dobijamo ništa, sem masku da je nešto ipak urađeno. Saglasna sam da je dijalog suprotstavljenih strana u Crnoj Gori neophodan i ključan za dalji razvoj društva, ali imam problem kad politički činioci žmure na prave probleme koje imamo, stvore narativ prihvatljiv za široke narodne mase i proglase to još jednim „istorijskim momentom“, koji nije vrijedan pamćenja ni onih koji su ga usvojili i kreirali“, zaključila je ona.