Među predmetima, kojima se bavi Osnovno tužilaštvo u Podgorici našlo se mjesta za još jedan – protiv penzionisane sutkinje Vrhovnog suda Rade Kovačević. Tužioci utvrđuju da li je nedavno lažno svjedočila u postupku protiv nekadašnje predsjednice najvišeg suda u zemlji Vesne Medenice, njenog sina Miloša i ostalih optuženih, prenose Vijesti čiji tekst prenosimo integralno.
Kovačević je u oktobru prošle godine pred Višim sudom tvrdila da od Medenice nikada nije primila ručni sat na poklon. Međutim, poruke koje su pročitane u sudnici tokom tog postupka bacile su sumnju na njene riječi.
I to zato što su tokom dopisivanja Medenica i Kovačević razgovarale o satu, njegovoj vrijednosti i izgledu.
„Sat je prelijep, hvala ti još jednom. Baš sam dirnuta gestom. Iskreno se nadam da onaj predmet nije imao uticaja. Ovo je previše skupo. Pretjerala si, nemam način da uzvratim. I mom kućnom žiriju se dopada“, piše u prepisci Kovačević i Medenice.
Iako je u prepisci bila ganuta, Kovačević je na suđenju kao svjedok tvrdila da poklon nije uzela. Ta priča ipak nije bila uvjerljiva specijalnom tužiocu Vukasu Radonjiću, koji je u oktobru prošle godine zatražio da se protiv nje pokrene postupak zbog lažnog davanja iskaza, pa je zato predmet dospio pred Osnovno tužilaštvo.
„Ovim povodom formiran predmet, protiv osumnjičene R. K. zbog dva krivična djela – davanje lažnog iskaza. Predmet se nalazi u postupku izviđaja. Radi zaštite interesa postupka, za sada nije moguće saopštiti više detalja“, kazali su iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici.
Tokom suđenja, na nelogičnosti u iskazu Rade Kovačević ukazao je i član sudskog vijeća, sudija Boris Bulatović, pitajući kako je moguće da, s jedne strane, tvrdi da nije vidjela ni marku sata, dok u poruci zahvaljuje na, kako je navela, luksuznom poklonu i priznaje da ne zna kako da se oduži tadašnjoj nadređenoj.

Предратни правник… судија!
Давно било..скоро заборављено.
Шта учињеше од 1997 ме.
Судија шта је то сад?
Nije uzela a kucni ziri kazao da mu se svidja
Pravosudje neke drzave dotakne dno kad suduje pocnu da daju lazna svjedocenja
Za takve radnje osoba iz vrha pravosudja bi kazne morale biti zestoke kako bi vaspitno.djelovale na ostale koji bi takvo nesto pokusali
I ostale sudije koje su mijenjale iskaze,valjalo bi proveriti. To su sve sudije koje su napredovali kako su Medenici V.činili usluge,odnosno donosili su presude po njenim instrukcijama.
SVE IH TO ADVOKATI SAVJETUJU DA LAZU
A sudije pravno nepotkovane, pa ih advokati natjeraju da lazu
Ako bi se utvrdilo da je sudija pred sudom dao lazni iskaz, to bi trebalo kazniti kao najteze krivicno djelo.
Upravo zato da se potencijalnim prestupnicima kaze da se lazati pred sudom ne isplati
Ali stvarno ako bi se utvrdilo da je sudija lagao na sudu, onda je to sunovrat i dotaknuto dno pravosudja.