Iz Fidelity consulting-a kazali su da je danas podnesena žalba za elaborat projekta Velje brdo.
„Vlada CG, (ako se pitate zašto smo efikasni), danas je podnešena žalba kojom se osporava rješenje Agencije za zaštitu životne sredine kojim je data saglasnost na Elaborat procjene uticaja za dionicu autoputa Smokovac–Tološi, uz tvrdnju da je odluka zasnovana na nepotpunom i pogrešnom činjeničnom stanju“, napisali su na društvenoj mreži Iks.
„Ključni razlozi osporavanja su sljedeći (detaljna žalba je napisana na nekoliko stranica): 1. Ignorisanje planiranog naselja Velje Brdo: Elaborat u potpunosti zanemaruje buduće naselje od ~20.000 stanova (50–60 hiljada stanovnika) u svim ključnim analizama (saobraćaj, buka, vazduh, infrastruktura), iako je njegov razvoj predviđen važećim PUP-om.
2. Neadekvatno projektovana petlja Velje Brdo: Petlja je naknadno uvedena bez analize kapaciteta i dimenzionisana je za znatno manji intenzitet saobraćaja od očekivanog. 3. Spornu lokaciju deponije (715.000 m³): Planirana deponija se nalazi na parcelama predviđenim za stambeno naselje, u karstnoj vrtači bez hidroizolacije i bez geotehničke analize, što nosi ozbiljne rizike.
4. Neprecizno planiranje ključne saobraćajnice: Autoput je projektovan u odnosu na budući bulevar čija trasa nije definisana, što može dovesti do neadekvatnosti infrastrukturnih rješenja. 5. Neadekvatne mjere zaštite od buke: Zaštita je projektovana za postojeće stanje, ne za buduće naselje; dio objekata ostaje nezaštićen, a planirano naselje uopšte nije analizirano.
6. Izostanak analize alternativnih rješenja: Varijanta sa dužim tunelom (ekološki povoljnija) nije adekvatno analizirana niti predstavljena. 7. Unutrašnje kontradikcije u Elaboratu: Postoje neslaganja u vezi kulturnih dobara, udaljenosti od Pećine Magara i postojanja varijantnih rješenja.
8. Rizik po zaštićena prirodna dobra (Pećina Magara): Nedostaju analize vibracija, uticaja gradnje i uticaja na endemske vrste. 9. Rizik po izvorište Mareza: Predviđeno je ispuštanje voda u karstnom terenu bez adekvatne zaštite, u zoni vodoizvorišta. 10. Povrede Pravilnika i formalni nedostaci: Elaborat ne sadrži obavezne elemente (katastarski prikazi, analiza alternativa), a pojedina poglavlja nedostaju.
11. Socijalni uticaji nisu obrađeni: Nisu dati podaci o broju raseljenih, planu eksproprijacije niti kompenzacijama Elaborat je metodološki i sadržajno neadekvatan, neusaglašen sa planskom dokumentacijom i opterećen ozbiljnim nedostacima i kontradikcijama.
