Ponuda jemstva od 5.000.000 eura za puštanje Aca Đukanovića iz pritvora otvorila je pitanje koje daleko prevazilazi sam sudski postupak – pitanje odnosa novca, moći i sistema u Crnoj Gori.
Prema dostupnim informacijama, jemstvo je strukturirano kroz 1.000.000 eura u gotovini i 4.000.000 eura u nekretninama. Jedno lice. Pet miliona eura.
Ta cifra, međutim, dobija pravu dimenziju tek kada se stavi u kontekst.
Postoji čitav niz crnogorskih opština čiji godišnji budžeti ne dostižu ili jedva prelaze ovu sumu: Šavnik, Plužine, Žabljak, Petnjica, Gusinje, Andrijevica, Plav, Mojkovac, Kolašin, pa i Cetinje.
Drugim riječima – jedan čovjek nudi jemstvo koje je na nivou ili iznad finansijskih kapaciteta čitavih lokalnih zajednica.
Sistem koji je stvorio ovakve razlike
Ovakva disproporcija ne nastaje preko noći.
To je rezultat dugogodišnjeg modela u kojem su pojedinci akumulirali ogromnu finansijsku moć, dok su istovremeno brojni gradovi i opštine ostajali zavisni od transfera iz državnog budžeta.
Ironija je očigledna – upravo su te sredine godinama bile politička baza sistema koji ih je držao u finansijskoj zavisnosti.
Glasali su za stabilnost, a dobili zavisnost.
Jemstvo kao pitanje sistema, ne samo prava
Jemstvo od pet miliona eura nije samo pravni institut. Ono je i test za institucije.
Jer svaka ovakva cifra otvara legitimna pitanja:
• Da li je nadležna poreska institucija provjerila porijeklo 1.000.000 eura u gotovini?
• Da li su plaćeni porezi na taj novac?
• Ko su lica koja garantuju preostali iznos kroz nekretnine i da li su njihove garancije detaljno analizirane?
• Da li su bezbjednosne službe izvršile procjenu svih relevantnih okolnosti u skladu sa zakonom?
U uređenom sistemu, ovakva pitanja se ne postavljaju naknadno – ona se podrazumijevaju.
Nova faza ili stari obrasci?
Odluka tužilaštva da predloženo jemstvo ocijeni kao nedovoljno može se tumačiti kao signal promjene odnosa institucija prema slučajevima visoke javne pažnje.
Međutim, suština nije samo u odluci o jemstvu, već u načinu na koji će sistem odgovoriti na pitanja koja ovaj slučaj otvara.
Ako institucije budu dosljedne, transparentne i neselektivne – ovo može biti početak drugačije prakse.
Ako ne – ostaće samo još jedan primjer koji potvrđuje stare obrasce.
Pet miliona eura nije samo cifra.
To je ogledalo sistema.
S jedne strane – opštine koje jedva sastavljaju budžete.
Sa druge – pojedinci koji u jednom potezu nude iznose ravne tim budžetima.
Zato ovo nije samo priča o jednom jemstvu.
Ovo je pitanje – kakvu smo državu gradili i kakvu danas imamo.
A kako se Bato Carevic obogatio u tom antisrpskom rezimu, Lakovic, Drekalovic????
Pa gospodine Nikšić Carević se obogatio svojim poštenim radom za razliku od familije Đukanović koji su opljačkali ne milione nego milijarde od građana CG, PRVI MILION,LIMENKA,MOŽURA,TELEKOM,MINI HIDROELEKTRANE, PRVA BANKA za koju je uzeto od građana 40 miliona da se nebi kao ugasila a kroz koju su prali novac kriminalom stečen,ovo su samo neki od primera a ima ih na stotinu.
NJIHOVO JE SVE STO VRIJEDI OD PRIMORJA PA GORE SVE SU UZELI SAMO SE NA DRUGE LJUDE VODI TAKO DA MONTEUUSUUPAK JE MONTEUUSUPAK DA SE NE PRAVIMO LUDI SVE DJUKANOVICI I NJIHOV KLAN DRZE
Pa Mijodraze, sto ne odes u Surdulicu no se ođe patis a jos tvoji na vlasti, ajde u srbosupak,!
Aco,dok jos ne odes u Spuz, ti ili tvoji advokati izdajte saopstenje da ce ostati za korito ovoj stoci bez centa sto svojski brani tvoj lopovluk. Pokazi im da imas vise od pet miliona i da ne moraju da brinu. Ti i tvoji jeste krali,ali patriotski i antifasisticki,a to je nesto drugo.
Na tvoju zalost, Aco nece u Spuz!
Које општине Тузе Пљаф Гусиње Петница…?
Чисто муслиманско балија општине да се знају границе кад се уз помоћ ЕУ отцијепе и оду у исламску санџак републику са шеријат правом у саставу босне и пазаром центром.
Ко не верује или је будала или има два грама мозга.инрахим бег рожајац
Bolja je Surdulica i cistija nego ova izroddrzavica