Medojević tvrdi da je EK žarište korupcije, poslanik u EP traži ostavku Ursule for den Lajen

Lider Pokreta za promjene (PzP) Nebojša Medojević napisao je na mreži X da je „Evropska komisija (EK) žarište korupcije“.

– Zato se dobro „razumiju“ sa korumpiranim kolegama iz vlasti u Crnoj Gori, napisao je Medojević.

Medojević je postavio informacije da je rumunski poslanik u Evropskom parlamentu Kristian Terheš zatražio u EK „trenutnu i bezuslovnu ostavku“ predsjednice Evropske komisije Ursule fon der Lajen, tvrdeći da su ugovori o nabavci vakcina tokom pandemije COVID-19 sprovedeni bez dovoljne transparentnosti i uz ogromne finansijske iznose.

Terheš se u svojim istupima poziva na podatke prema kojima je Evropska unija potpisala ugovore vrijedne oko 71 milijardu evra za nabavku do 4,6 milijardi doza vakcina, što je, kako navodi, ekvivalent od oko 10 doza po stanovniku Evropske unije.

„Ursula fon der Lajen mora odmah i bezuslovno da podnese ostavku zbog načina na koji su sklapani ugovori koji i dalje nijesu u potpunosti dostupni javnosti“, poručio je Terheš u ranijim obraćanjima.

Terheš i dio evroskeptičnih poslanika tvrde da slučaj predstavlja primjer „netransparentnog upravljanja javnim novcem“, dok Evropska komisija brani svoj pristup, navodeći da je u uslovima globalne zdravstvene krize bilo neophodno brzo obezbijediti velike količine vakcina za države članice.

O čemu se radi u spornim brojkama

Podaci na koje se pozivaju kritičari Evropske komisije odnose se na ukupnu vrijednost okvirnih ugovora koje je EU, tokom pandemije, potpisala sa više farmaceutskih kompanija, uključujući i Pfizer-BioNTech. Prema tim ugovorima naručene su maksimalne količine vakcina koje su mogle biti isporučene u više faza, ukupni okvir dosegao je oko 4,6 milijardi doza, procijenjena vrijednost svih ugovora kretala se oko 71 milijardu eura. 

Međutim, evropske institucije ističu da se ne radi o stvarno potrošenim dozama u jednom trenutku, već o maksimalnim ugovorenim količinama u uslovima pandemijske neizvjesnosti i višestrukih booster doza.

Pored finansijskog obima, dio poslanika Evropskog parlamenta i evropskih nadzornih tijela kritikovao je i nivo transparentnosti procesa nabavke. Sporno je nedostatak javno dostupnih detalja ugovora, djelimično zatamnjeni (redigovani) djelovi ugovora, komunikacija između predsjednice Komisije i izvršnog direktora Pfizera tokom pregovora i način arhiviranja i dostupnosti određenih poruka i dokumenata.

Evropski sud i Ombudsman ranije su u svojim nalazima ukazivali na propuste u dijelu transparentnosti i administrativnog postupanja, iako nisu doveli u pitanje samu legalnost vakcinacionih ugovora.