Povodom pokušaja da se moje glasanje u Skupštini opštine Tivat predstavi kao „glasanje sa DPS-om“, smatram obavezom da se obratim javnosti i iznesem činjenice, kako bi građani imali jasan i potpun uvid u ono što se zaista dešavalo, saopštio je predsjednik Skupštine Opštine Tivat Miljan Marković.

OBAVEZA PREMA JAVNOSTI I ČINJENICAMA

Kako je Marković izjavio, već mjesecima se vodi medijska kampanja protiv njega i vrši pritisak kako bi „možda savio kičmu i odstupio od principa“.

„Pisanje tekstova o meni pred početak sjednice koja je posvećena FK Arsenalu, kao i pokušaji da se problematizuje to što predsjednik Skupštine insistira na izvještajima i dokumentaciji, za mene su neprihvatljivi. Skupština ima kontrolnu i pokretačku funkciju, valjda je normalno da svoj posao obavljam odgovorno“, kazao je Marković.

ZAŠTO JE KOMISIJA UOPŠTE FORMIRANA

On je podsjetio da je inicijativa za formiranje Komisije za analizu poslovanja FK „Arsenal“ nastala u trenutku kada je klub bio u centru ozbiljnih kontroverzi od afere sa prodajom utakmice, sankcija UEFA, do navoda o nepravilnostima u poslovanju.

„Upravo u takvim okolnostima, politička grupacija ‘Narod pobjeđuje“, iz čijih redova dolazi predsjednik kluba Dejan Kandić, kao i predsjednik Opštine Željko Komnenović, prihvatila je da Skupština opštine Tivat formira Komisiju koja će ispitati poslovanje kluba za period od 2022. do kraja 2025. godine“, istakao je.

„Nakon usvajanja dokumenta, očekujem da će se preporuke koje se nalaze na samom kraju Izvještaja što prije primjeniti na opšte dobro kluba, sa željom da se ovakve stvari spriječe u budućnosti.

Mandat Komisije je bio jasan: nije se bavila sportskim rezultatima, već isključivo poslovanjem“, konstatovao je Marković.

ZAJEDNIČKA ODLUKA VLASTI – NE POLITIČKI PROJEKAT

On je ukazao na to da su za formiranje Komisije glasali su svi odbornici vlasti: „Narod pobjeđuje“, Demokrate, PES, DSS, Krtoljska lista, Tivatska akcija, samostalna odbornica Sandra Sindik i odbornici Nove srpske demokratije i DNP-a.

„Dakle, ovo nije bila ni opoziciona inicijativa, ni politički projekat, već zajednička odluka vlasti.

Insistirao sam da Komisija ima puni legitimitet, sa predstavnicima svih grupacija, kako bi se izbjegla bilo kakva politička interpretacija njenog rada, te su nakon toga svi konstituenti vlasti pristali da daju po jednog predstavnika“, naglasio je Marković.

NALAZI KOMISIJE – SISTEMSKI PROBLEMI

„Nakon višemjesečnog rada, u uslovima nepotpune dokumentacije, Komisija je utvrdila brojne nepravilnosti sistemskog karaktera“, rekao je Marković i dodao da tenepravilnosti obuhvataju:

– rad sa gotovinom bez kontrole,
– nepostojanje ugovora,
– pogrešno knjiženje koje umanjuje dobit i porez,

– samostalno donošenje odluka od strane predsjednika kluba,
– isplate bez pravnog osnova,
– naplatu ulaznica u kešu bez kontrole,

– probleme u radu klubskog restorana,
– angažovanje bez tendera“.

„Pored toga, dokumentovane su i dvije posebno ozbiljne situacije:
– izgradnja objekta vrijednog preko 100.000 evra, za koji je kasnije doneseno rješenje o uklanjanju,
– donošenje akta od strane predsjednika Opštine Željka Komnenovića bez saglasnosti Skupštine“, naveo je.

REVIZOR POTVRĐUJE NALAZE KOMISIJE

Prema njegovim riječima, posebno je važno naglasiti da nalazi Komisije nisu izolovani.

„Oni se u velikoj mjeri poklapaju sa nalazima eksternog revizora, koji za navedene godine nije dao pozitivno mišljenje, već mišljenje sa rezervom i jasno ukazao na probleme u klubu.

Zato se postavlja logično pitanje:
ako je izvještaj Komisije zlonamjeran, da li je onda i eksterni revizor politički motivisan?“, pomenuo je Marković.

POKUŠAJI DISKREDITACIJE BEZ DEMANTA

„Nakon objavljivanja izvještaja, pokušano je da se on predstavi kao politički napad.
Međutim, nijedan ključni nalaz nije demantovan činjenicama.
Kao član Komisije, odgovorno tvrdim da je izvještaj zasnovan isključivo na dokumentaciji i provjerljivim podacima“, iskazao je Marković.

MOJE GLASANJE – PRINCIP, NE POLITIKA

On je istakao da njegovo glasanje nije bilo političko, već principijelno.

„Glasao sam za izvještaj koji sam potpisao i branio 11 sati na sjednici i sa kolegama iz Komisije argumentovano ga branio.

Sve drugo bi bilo nepošteno.
Teza o „glasanju sa DPS-om“ je svjesna zamjena teza.
Ovdje nije bilo blokova, već izbor između principa i odustajanja od sopstvenog rada“, prokomentarisao je Marković.

SDT JE NEZAVISAN – OVO NIJE ALIBI

Marković je naveo da je posebno je neutemeljena tvrdnja da se nije trebalo glasati zbog SDT-a.

„SDT je pokrenuo izviđaj i tražio od predsjednika opštine Željka Komnenovića izjašnjenje na navedene okolnosti, ali izviđaj ide svojim tokom, nezavisno od bilo čijeg glasanja.

Vjerujem da svima treba da bude jasno da SDT postupa nezavisno od političkih procesa i odluka Skupštine. Oni rade po svom mandatu i svojoj dinamici.
Ovo nije razlog za odustajanje od istine“, objasnio je Marković.

PRINCIPIJELNOST ILI POLITIČKI INTERES

On je ocijenio da je važno  da građani razumiju: ovo nije bila politička odluka.

„Ovo je bilo pitanje: da li stojimo iza svog rada ili od njega bježimo.

Zamislite koliko bi bilo neprincipijelno da podržim Komisiju, potpišem izvještaj jer vjerujem u njegov sadržaj, branim izvještaj na sjednici skupštine, a onda ne glasam za njega.

U vremenu pritisaka i različitih uticaja, smatram da je najvažnije ostati dosledan principima i odgovornosti prema javnosti“, obrazložio je Marković.

ODGOVORNOST PREMA GRAĐANIMA

„Čak i da sam ostao jedini glasao bih isto!
Vjerujem u rad Komisije.

Vjerujem da je bio dobronamjeran.
I da je usmjeren ka ispravljanju nepravilnosti u radu FK Arsenala“, ispričao je Marković.

PORUKA ZA BUDUĆNOST

Marković je poentirao da podržava formiranje novih komisija, ali uz uslov dosljednosti.

„Da ne odustajemo od istine kada nam se ne sviđa rezultat rada komisije. Da se ne događa da se mora 3 puta zakazivati sjednica kako bi se rasprava završila.
Jer suština ovog procesa nije politika, već odgovornost. A politika bez principa, nije politika, već interes. I zato je moj izbor da ostanem dosledan!“, zaključio je Marković.

Tagovi