Ljekar demantovao urednika DAN-a: Nikola Marković prevario javnost da je gubio svijest tokom tuče sa Ostojićem

Urednik u DAN-u Nikola Marković prevario je javnost kada je govorio o o detaljima fizičkog obračuna koji je u stanu imao sa Dimitrijem Ostojićem. Naime, on je tvrdio da je tom prilikom, od udarca koji mu je nanio Ostojić, izgubio svijest, što je ponovio kod tužioca i na suđenju. Međutim, Markovića je juče na suđenju demantovao ljekar Nikola Bašić, koji ga je pregledao nakon kritičnog događaja. Bašić je u izvještaju, koji je predočen na ročištu, napisao da Marković nije gubio svijest i da je bio pribran.
Na glavnom pretresu je juče saslušavan dr Nikola Bašić koji je primio oštećenog Markovića, nakon što se desila svađa 3. juna 2017. Bašić je tada sastavio izvještaj u kome je naveo anamnezu, klinički opis, dijagnozu i šifru.
Na pitanje advokata Save Kostića, koji brani optuženog Dimitrije Ostojića, kako je sastavljao anamnezu, Bašić je odgovorio da je sastavljao prema priči pacijenta Nikole Markovića. U anamnezi je navedeno da Marković nije gubio svijest, da je bio pribran.
“A to je u suprotnosti sa onim što je Marković rekao tužiocu i što je rekao sudiji na suđenju, jer je Marković kazao da je izgubio svijest”, kazao je advokat Kostić.
Druga bitna stvar, kako on kaže, na glavnom pretresu je da je doktor Bašić opovrgao samog sebe jer je u kliničkom opisu nabrojao povrede koje je imao Marković.
“Prva povreda koja je navedena u kliničkom opisu bila je posjekotina debljine pet centimetara pune debljine kože i potkože. Kada je juče saslušan Bašić je opovrgao samog sebe jer je rekao da je imao Marković imao prskotinu, a ne posjekotinu i na taj način pokušao upodobiti onome što je vještak Nemanja Radojević naveo. I na taj način je Bašić demantovao samog sebe, a po mom mišljenju to je uradio na jedan krajnje nevješt način, kazao je Kostić.
Ovo je, smatra Kostić bitno, jer je Bašić pozvan da bi ukazao na razlike koje postoje u nalazima vještaka dr Radojevića i medicinske dokumentacije.
“Nemanja Radojević je vještak sudske medicine i doktor koji je izradio nalaz i mišljenje kod tužioc, a ja se sa njim nisam složio jer u svom nalazu naveo da Marković ima povredu koja ne postoji u medicinskoj dokumentaciji – naveo je prskotinu koje nema u medicinskoj, a izostavio posjekotinu koje ima u medicinskoj dokumentaciji, rekao je Kostić.
Protiv Dimitrija Ostojića se vodi krivični postupak za dva krivična djela, laka tjelesna povreda na štetu Nikole Markovića i teška tjelesna povreda na štetu Vanje Marković Ćalović. Ostojić je tokom svjedočenja tvrdio da mu oni nijesu ispaltitli novac koji mu duguju i da se branio od njihovog napada.