DF: Vještak Boljević učestvovao u montiranju “državnog udara” sa Katnićem i policijom

Da su advokati odbrane bili u pravu kada su tražili izuzeće vještaka Predraga Boljevića zbog nestručnosti i očiglednog uticaja tužilaštva na njega dokaz je njegovo današnje vještačenje. Osim što pati od gubitka pamćenja, vještak Boljević je priznao da je njegovo vještačenje rezultat zajedničkog rada tužilaštva, policije i eksperata T – coma, saopšteno je iz Demokratskog fronta.

“Na taj način je potvrdio da on nije samostalno vještačio izvještaj od preko petsto stranica, već je izgleda samo stavio svoj potpis nakon što je tužilaštvo zajedno sa policijom završilo montažu ove političke optužnice. Gotovo da zvuči nevjerovatno priznanje vještaka Boljevića da su on, tužilaštvo, policija i T- com imali svoja tri “kriptovana telefona” koje su navodno kupili kako bi vježbali pisanje optužnice. Zato nije ni čudo što se podizanje optužnog predloga pripremalo tačno šest mjeseci, ali toliko amaterski i tendenciozno, da vještak Boljević svojim komičnim “objašnjenjima” još dublje zakopava vještačenje koje su mu drugi podmetnuli na potpis, stoji u saopštenju.

Zbog toga je veoma bitno da nam Milivoje Katnić i vještak Boljević saopšte kad su i od koga kupili tzv. kriptovane telefone, pošto je više nego izvjesno da su ovi telefoni bili u njihovom posjedu i prije 16. oktobra, a da su Sinđelić i Velimirović u svojstvu agenata ANB i BIA igrali zadatu ulogu.

“A sama činjenica da je Elektrotehnički fakultet odbio da učestvuje u montiranju dokaza protiv nevino optuženih najbolje govori o političkom kontekstu obračuna protiv DF–a u kojem vještak Boljević aktivno i ostrašćeno učestvuje.
Bogata multipraktik karijera Predraga Boljevića počinje davne referendumske godine kada je, nakon što je „zbog četnika“ napustio Grupu za promjene volšebno postao sudski vještak. Od tada do danas Predrag Boljević je uspio sebi da prikači brojna zvanja i funkcije, počev od eksperta za telekomunikacije, vazduhoplovstvo, vidovnjaštvo, te obaveštajca, glasnogovornika i isturenog vojnika vladajuće stranke, a prije svega uskoka i ključnog presuditelja u procesima bez dokaza, kaže se u saopštenju.

Svima poznati put uspinjanja na ovako visoki nivoa ekspert Boljević je prošao više puta dokazujući da je više nego spreman da izađe iz profesionalnih okvira za koje očito nema znanja i savjesti, ali ima dovoljno drskosti da naloženim pretpostavkama i teorijama koje mijenja kako mu politički kružoci nalože, usmjeri sudske procese u željenom smjeru, stekavši reputaciju pogodnog poslušnika čije tvrdnje će biti prelomna tačka nezakonitih sudskih odluka.

“Slučaj Predraga Boljevića predstavlja samo paradigmu crnogorskog pravosuđa i društva u kom živimo jer ono obiluje takvim primjerima. Podsjetićemo javnost na slučaj Milenka Miće Rabrenovića, šefa obezbjeđenja i srodnika tadašnjeg i sadašnjeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, optuženog za ugrožavanje sigurnosti zbog prijetnji novinarki Oliveri Lakić. Tada je sud izrekao oslobađajuću presudu baziranu na kontradiktornom mišljenju eksperta Boljevića koje je zasnovao na tekstu sa interneta. Iako je kasnije promijenio mišljenje demantujući samog sebe, Boljević je nesumnjivo dokazao da za crnogorsko pravosuđe nije neophodno imati stručne kvalifikacije i znanje za obavljanje funkcije sudskog vještaka, već samo dovoljan stepen servilnosti i spremnosti za gaženje zakonskih i moralnih načela kako bi se zadovoljili apetiti političkih čelnika. U sličnom stilu, Boljević je u funkciji eksperta za vazduhoplove u slučaju tragičnog stradanja pilota u udesu vojnog helikoptera, maestralno vještačio da ustvari za to niko nije kriv, dodaje se u saopštenju.

Na sličan način, po principu „jeste tako al’ ne mora da znači“, ekspert Boljević je vještačio i u slučaju „Ramada“ u kojem se Nebojša Obradović teretio da je kao direktor Direkcije za željeznice zloupotrijebio službeni položaj pribavivši korist za Socijaldemokrate Crne Gore.

“Njegov stručni nalaz: „Činjenica je da šest korisnika u periodu od sat vremena nije imalo nikakvu telefonsku komunikaciju, što može ukazati da su bili zajedno, ali i da nijesu” sigurno će ući u anale svetskog pravosuđa. Da mu nije problem da očas promijeni mišljenje kad god mu neko došapne da treba preusmjeriti sudski proces, stručnjak Boljević je pokazao i u slučaju suđenja optuženima za prebijanje novinarke lista “Dan” Lidije Nikčević. Iznoseći ekspertsko mišljenje o mjestu gdje se nalazio jedan od optuženih u vrijeme napada, prvo je saopštio da se nesporno nalazio na radnom mjestu, da bi kasnije promijenio iskaz saopštivši u svom maniru da “postoji jednaka mogućnost da je osumnjičeni bio, ali i da nije bio na radnom mjestu”. Vremenom se Boljević toliko uživio u ulogu važnog činioca u sudskom i političkom sistemu Crne Gore da je razvio praksu iznošenja političkih kvalifikacija koje nisu imale nikakve veze za nezavisnim vještačenjem koje je prema zakonu trebalo da pruži. Tako je u aferi “Listing” koja je poljuljala Vladu Igora Lukšića objavom listinga telefonskih razgovora tadašnjeg premijera Lukšića i ministra spoljnih poslova i evropskih integracija Milana Roćena sa Darkom Šarićem, umjesto da stručno potkrijepi svoju tvrdnju da se radi o falsifikatu, Boljević ekspertski ocijenio da je motiv falsifikovanja bio da se blokira dobijanje statusa kandidata. Kao što je dao i tumačenje nakon skandala sa primjenom elektronske identifikacije birača pred izbore u Tivtu optuživši Demokratski front kako ima namjeru da obesmisli izborni proces i zaustavi Crnu Goru na putu u NATO. Eto to je vještak čije je izuzeće Suzana Mugoša odbila braneći njegovu profesionalnost i objektivnost koja se nimalo ne razlikuje od profesionalnosti i objektivnosti crnogorskog pravosuđa, stoji u saopštenju.